УИД: 77RS0024-02-2023-021522-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Сотниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 403 222,97 руб., из которых: 143 623,36 руб. – основной долг, 16 120,26 руб. – проценты по состоянию на 22.10.2020, 143 479,35 руб. – проценты за период с 24.10.2020 по 31.08.2023, 100 000 руб.- неустойка за период с 24.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 232,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 218 419,84 руб. на срок до 09.02.2018 из расчета 35 % годовых. ФИО2 кредитные денежные средства не возвратил и проценты по договору банку не выплатил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу адресованную суду о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.02.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 218 419,84 руб. на срок до 09.02.2018 из расчета 35 % годовых.

Согласно пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных Приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 26.02.2013 N 46 (далее – Условия), заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно пункту 3.1 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Однако ФИО2 кредитные денежные средства не возвратил и проценты по договору банку не выплатил.

29.09.2014 права требования по кредитному договору перешли от банка к ООО «Инвест-Проект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 права требования по кредитному договору перешли от ООО «Инвест-Проект» к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судбеный приказ № 2-2425/2020 на взыскание с ФИО2 части задолженности по кредитному договору в размере 50 000 руб.

Платежи в счет погашения задолженности в адрес истца не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: 403 222,97 руб., из которых: 143 623,36 руб. – основной долг, 16 120,26 руб. – проценты по состоянию на 22.10.2020, 143 479,35 руб. – проценты за период с 24.10.2020 по 31.08.2023, 100 000 руб.- неустойка за период с 24.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023.

Доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общем размере 403 222,97 руб.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 232,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 623 руб. 36 коп. (основной долг), проценты по состоянию на 22.10.2020 в размере 16 120 руб. 26 коп., проценты за период с 24.10.2020 по 31.08.2023 в размере 143 479 руб. 35 коп., неустойку за период с 24.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 100 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 232 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья