Дело № 2-105/2023 (№ 2-803/2022)
УИД 32RS0020-01-2022-001023-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. пос. Навля Брянской области
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок О.С.,
при секретаре Савельевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2, заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с указанным иском к ФИО5, выступающей от себя лично и в интересах ФИО1 в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенных нотариусом Навлинского нотариального округа ФИО6, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № удостоверенных нотариусом Навлинского нотариального округа ФИО6, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>.
В указанном доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (до замужества ФИО4) Д.А. и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики фактически в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ года не появляются, на телефонные звонки не отвечают, коммунальные услуги не оплачивают, семейные отношения не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, соглашений по определению порядка пользования домом не заключали, бремени содержания жилого дома не несут, их вещей в доме не имеется. Ответчики в доме не проживают, по указанному адресу приходит большой объем почтовой корреспонденции из кредитных организаций на имя ФИО4, что беспокоит истца и негативно сказывается на ее здоровье. Ответчики добровольно с регистрационного учета не снимается.
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО5, выступающую от себя лично и в интересах ФИО1 ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО3 в части от исковых требований по настоящему гражданскому делу к ФИО5, выступающей от себя лично и в интересах ФИО1., прекращено в части производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, выступающей от себя лично и в интересах ФИО1К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, но фактически в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ не появляется, коммунальные услуги не оплачивает и бремени содержания жилого дома не несет, ее вещей в доме не имеется, проживает в <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, конверт с судебным извещением возвращен сотрудниками почты по истечению срока хранения, причины неявки не сообщила, ходатайств не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Ответчик извещалась судом по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области, конверт с извещением вернулся без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО4 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.
Представитель третьего лица МП МО МВД России «Навлинский» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, своих возражений суду не представили.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, заключение заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования о признании утратившей ФИО4 право пользования жилым помещением, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 принадлежит жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой МП МО МВД России «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, которая является собственником жилого дома, в жилом доме ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, бремени содержания жилого дома не несет, личных вещей ответчика в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось, в связи с чем, сохранение ее регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истца, чем нарушает законные права истца.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО7 показал, что является соседом ФИО3 Ответчик ФИО4 давно не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, видел ее последний раз около 5 лет назад.
Свидетель ФИО8 показал, что является сыном ФИО3, зарегистрирован в доме истца. Ответчик ФИО4 является его племянницей, проживала в доме по адресу: <адрес>, когда была маленькой, уже более 10 лет не проживает, вещей ее там нет.
Свидетель ФИО9 показала, что является соседкой ФИО3 Ответчик ФИО4 не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, она ее не видела уже более 10 лет.
Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации понимается государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абз. 2 ст. 2 названного Закона). Соответственно, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз. 6 ст. 2 названного Закона); место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (абз. 8 ст. 2 названного Закона).
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты – п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у гражданина права на соответствующее жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая, что ФИО4 признается судом утратившей право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миграционным пунктом МО МВД России «Навлинский» ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Цыганок
Резолютивная часть решения оглашена: 09.02.2023
Мотивированное решение составлено: 14.02.2023