ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 в 16 часов 15 минут, ФИО4 находился в общественном месте на площадке подъезда <адрес> вел себя агрессивно и неадекватно, при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал пытаться учинить драку с ФИО1, вел себя крайне агрессивно, размахивал руками, продолжая осуществлять данные действий, нарушая общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

На судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Материалами административного дела подтверждается виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2025, рапортом инспектора ОР ППСП ФИО2 от 25.06.2025, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности по факту хулиганства ФИО4, а также ее объяснениями, согласно которым ее супруг ФИО4, с которым она в процессе развода, пришел к ней домой по <адрес>, дверь ему открыла соседка, в квартире ФИО4 вел себя агрессивно, разбил посуду, оконные стены, находясь на улице со своей дочерью она дождалась приезда сотрудников полиции, с которыми они совместно вошли в подъезд, где на лестничной площадке ФИО4 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии ее дочери, от действий которых она была напугана; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности по факту хулиганства ФИО4, а также ее объяснениями, согласно которым в холле первого этажа подъезда, ФИО4 сломал подоконники ящик для корреспонденции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2025, которым установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд учитывает признание вины.

Согласно п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 03.07.2021, 21.04.2025 штраф не оплачен).

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность изложенных выше данных, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку ранее назначенный штраф за однородное правонарушение им не оплачен.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

ФИО4 доставлен 25.06.2025 в 16.15 часов, состояние опьянения установлено у него 25.06.2025 в 18 часов 15 минут, на момент рассмотрения дела он находится в трезвом состоянии, оснований для зачета в срок наказания времени его задержания не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 26 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Кызласова Т.В.