Гр. дело № 2-2683/2022
44MS0009-01-2022-002077-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Балаевой Н.С.,
при секретаре Поповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указала, что dd/mm/yy между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: .... Согласно гарантийному обязательству к договору от dd/mm/yy ответчик как покупатель взял на себя обязательства по его оплате частями. Ссылаясь на положения ст. 309, 431, 485, 486 ГК РФ, истец просила взыскать задолженность за март 2022 года в размере 30000 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период апрель, май, июнь 2022 г. в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3500 руб.
Определением судьи мирового судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец в судебном заседании не присутствует, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаютиз договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 549 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Как следует из представленных в дело истцом документов, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение (гарантийное обязательство), в соответствии с которым ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 деньги в сумме 480 000 рублей в качестве оплаты части стоимости за земельный участок по адресу: ..., в порядке перечисления денежных средств: 30 000 рублей до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. –до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy 30 000 руб. -dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. –до dd/mm/yy, 30 000 руб. - доdd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy, 30 000 руб. – до dd/mm/yy
Истец утверждает, что в соответствии с указанным гарантийным обязательством, подписанным ФИО2, за период апрель, май, июнь 2022 года имеется задолженность в размере 90 000 рублей. По утверждениям истца, данное обязательство дано в уплату части стоимости земельного участка, который ФИО1 продала ФИО2
Доказательств обратного в дело не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с данным гарантийным обязательством ФИО2 принял на себя обязательство по оплате денежных средств ФИО1 в размерах и в сроки, указанные в данном обязательстве и поскольку доказательства ответчик опровергающие данные утверждения истца, основанные на письменном соглашении, не представлены иск подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик, не исполнив обязательство по оплате части стоимости земельного участка в соответствии с условиями гарантийного обязательства, нарушил имущественные права истицы, что основанием к возмещению компенсации морального вреда в данном случае не является, а потому требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Данные расходы понесены истцом на оплату услуг ФИО4 по договору поручения от dd/mm/yy, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство совершать от имени ФИО1 действия по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка. Согласно распайке от dd/mm/yy ФИО4 подтвердил получение денежных средств от ФИО1 денежных средств по указанному договору в размере 3500 руб.
Данные расходы, суд находит подлежащими взысканию с ответчика, принимая во внимание, что имущественное требование истца судом удовлетворено в полном объеме, а истцом представлены доказательства несения указанных расходов на заявленную сумму. Оснований считать, что размер расходов завышен, не соответствует объему оказанных услуг, суд не усматривает.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
Поскольку истцом требования увеличены, однако при этом госпошлина не доплачивалась, на основании ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за период апрель, май, июня 2022 года согласно гарантийному обязательству от dd/mm/yy в размере 90 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлины в размере 1800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Балаева
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.