УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., с участием в судебном заседании представителя административного истца С.Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «Камион Груп» к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Я.М.И., Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления о наложении ареста и о взыскании исполнительского сбора; заинтересованное лицо (взыскатель) Т.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камион Груп» обратилось в суд с названным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Люберецкому РОСП ГУ ФССП по Московской области Я.М.И. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ Куйбышевским районным судом <адрес>. При этом истец решение суда не получало. ДД.ММ.ГГ в ООО «Камион Груп» из Банка АО «Точка» поступили сведения о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. и аресте банковского счета №, открытого в АО «Точка». Считает данные постановления незаконными, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве предмета исполнения указано: иной вид исполнения неимущественного характера, при этом отсутствуют разъяснения, каким именно требования подлежат исполнению. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ, денежная сумма 5 000 руб. списана со счета ДД.ММ.ГГ, в связи с чем у должника не было возможности исполнитель требования добровольно. Трудовая книжка не может быть передана взыскателю, так как она была изъята правоохранительными органами в ходе следственных действий. ДД.ММ.ГГ ООО «Камион Груп» обратилось к Главному судебному приставу Московской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя с просьбой отменить данные постановления. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГ, ответа не поступило. Предусмотренный законом десятидневный срок для подачи административного иска пропущен ООО «Камион Груп» по уважительной причине, в связи с отсутствие ответа на жалобу со стороны Главного судебного пристава Московской области, а также в связи с обращением ДД.ММ.ГГ в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГ указанное заявление было возвращено, в связи с неподведомственностью данной категории дел Арбитражному суду.

Просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП Московской области Я.М.И., вынесенные ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора и о наложении ареста на денежные средства.

Восстановить срок для подачи настоящего административного иска, в связи с уважительностью его пропуска.

В судебном заседании представитель ООО «Камион Груп» на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Я.М.И. в суд не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик - представитель Люберецкому РОСП ГУ ФССП России по Московской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик - представитель ГУ ФССП России по Московской области в суд не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – Т.А.А. в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 той же статьи предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2.1 статьи 14 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, совершать следующие исполнительные действия:

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- взыскивать исполнительский сбор.

В силу статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов административного дела, а также исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ усматривается, что заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ООО «Камион Групп» в пользу Т.А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. На ООО «Камион Групп» возложена обязанность выдать Т.А.А.трудовую книжку с записью об увольнении. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

О наличии в производстве суда указанного гражданского дела ООО «Камион Групп» было известно, поскольку по существу иска был предоставлен письменный отзыв, что подтверждается текстом решения, опубликованным на сайте Куйбышевского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Т.А.А. был выдан исполнительный лист серия ФС №, который ДД.ММ.ГГ был передан для исполнения в Люберецкое РОСП Московской области.

ДД.ММ.ГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Я.М.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и ООО «Камион Групп» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Я.М.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ и постановление о внесении изменений в указанное постановление от ДД.ММ.ГГ направлены в адрес должника через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) ДД.ММ.ГГ, дата прочтения уведомления должником – ДД.ММ.ГГ, что подтверждено имеющимися в исполнительном производстве сведениями АИС ФССП.

Кроме этого, исполнительный документ, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Камион Груп» направлено должнику по электронной почте ДД.ММ.ГГ

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГ.

В связи с неисполнением ООО «Камион Груп» требований исполнительного документа в установленный пятидневный срок, судебный пристав-исполнитель Я.М.И. ДД.ММ.ГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем Я.М.И. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ направлено в адрес должника через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) ДД.ММ.ГГ, дата прочтения уведомления должником – ДД.ММ.ГГ, что подтверждено имеющимися в исполнительном производстве сведениями АИС ФССП.

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГ направлено в адрес должника через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) ДД.ММ.ГГ, дата прочтения уведомления должником – ДД.ММ.ГГ, что подтверждено имеющимися в исполнительном производстве сведениями АИС ФССП.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходит из того, что постановления о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на денежные средства приняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому правовых оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, о возбуждении исполнительных производств должник был уведомлен, требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, не исполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения ООО «Камион Груп» требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, равно как и подтверждающих совершение административным истцом каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение таких требований, в материалы административного дела не представлено.

В соответствии со ст. 219 ч. 3, ч. 6 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ООО «Камион Груп» направило Врио руководителя ГУ ФССП России по Московской области Главному судебному приставу в порядке подчиненности жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просило признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП Московской области Я.М.И., вынесенные ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора и о наложении ареста на денежные средства. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГ, ответ на жалобу не поступил. ДД.ММ.ГГ ООО «Камион Груп» обратилось в суд с настоящим административным иском, тогда как срок для оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора истек ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ + 10 дней), а постановления о наложении ареста на денежные средства - ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ + 10 дней).

Принимая во внимание, что поданная административным истцом жалоба в установленный срок не рассмотрена, учитывая положение ст. 219 ч. 6 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50, суд считает необходимым восстановить истцу срок для подачи настоящего административного иска, признав причину его пропуска уважительной.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Камион Груп» в удовлетворении административного иска к к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Я.М.И., Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ