РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО3 по ордеру адвоката Точилова Д.В.,
представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1328/2025 (71RS0026-01-2025-000472-39) по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, в твердой денежной сумме, указав в обоснование требований, что 30.08.2013 она и ФИО4 заключили брак. От данного брака у них имеется общий ребенок ФИО5, дата года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №65 Зареченского судебного района г.Тулы от 02.08.2021 брак между ней и ФИО4 расторгнут.
Спор о месте проживания ребенка между ними отсутствует, ребенок проживает постоянно с ней.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.02.2022 с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, дата года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6014,50 руб., то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Тульской области, начиная удержание с 01.02.2022.
Указывает, что ребенок проживает постоянно с ней, находится на ее полном материальном обеспечении. Несмотря на неоднократные просьбы к ответчику, необходимой материальной помощи на содержание сына ответчик не оказывал и не оказывает, участие в его жизни не принимает. Сумма алиментных платежей, которая ежемесячно перечисляется на ребенка, начиная с 01.02.2022 по настоящее время, в размере 6014,50 руб., несоизмерима с реальным доходом ответчика и является существенно заниженной и незаконной. Размер алиментов, выплачиваемых ей ответчиком на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, не позволяет в должной мере содержать несовершеннолетнего ребенка на необходимом для него уровне.
В добровольном порядке ответчик отказывается повысить выплачиваемую сумму алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Соглашение об уплате алиментов между ней и ответчиком отсутствует.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО3, полагая, что взыскание алиментов в указанном размере существенно нарушает интересы ребенка, просит изменить установленный решением Привокзального районного суда г. Тулы по гражданскому делу № 2-365/2022 размер алиментов на содержание ребенка, взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17201 руб. ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в Тульской области, начиная с момента подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
В судебном заседании представитель истца по ордеру адокат Точилов Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 несет расходы на содержание ребенка, на содержание которого ею расходуется значительная сумма денежных средств, от отца ребенка материальной помощи, кроме алиментов, размер которых в настоящее время составляет 8600,5 руб., она не получает. Денежных средств в указанном размере недостаточно для содержания ребенка. Кроме того, ФИО3 несет расходы на оплату кредитных обязательств, а именно на оплату двух ипотечных кредитов, кредита на автомобиль. У нее имеется долг по кредитной карте, который она погашает по мере возможности. На погашение кредитных обязательств ФИО3 получает материальную помощь со стороны своей матери и со стороны своего мужа.
Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Романова О.В. пояснила, что платить алименты на содержание сына ФИО4 не отказывается, однако полагала, что правовые основания для увеличения размера взысканных судом алиментов, отсутствуют. Просила суд учесть, что в настоящее время ФИО4 состоит в браке с ФИО6, от которого у них имеется совместный ребенок, дата года рождения. Супруга ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком. Семья ФИО4 несет расходы на погашение ипотеки, кредитной карты. Материальную помощь им оказывают брат жены ФИО4 и ее родители. В семье И-ных в пользовании находится один автомобиль, 2013 года выпуска, проживает семья в квартире, площадь которой 45 кв.м., за которую они платят ипотеку.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО7 (добрачная фамилия ФИО8) и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 30.08.2013, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от 30.08.2013.
В последующем ФИО3 (добрачная фамилия ФИО9) и ФИО10 заключили брак 04.03.2023, что также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от 04.03.2023.
ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5, дата года рождения, что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении от 09.01.2018.
Решением мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 02.08.2021 по делу №2-1297/2021 по иску ФИО7 к ФИО4 о расторжении брака исковые требования ФИО7 удовлетворены, брак между истцом и ответчиком расторгнут.
12.07.2011 года ФИО4 и ФИО11 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО9. Указанные лица являются родителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения подтверждены свидетельством о заключении брака от 12.07.2022, свидетельство о рождении от 24.08.2022.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.02.2022, вступившим в законную силу 02.04.2022, иск ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме и судебных расходов, удовлетворен частично. Постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, дата года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6014,5 рублей, то есть 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Тульской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Тульской области, начиная удержание с 01.02.2022 года, до достижения ФИО5 совершеннолетия. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 2000 рублей. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тулы в размере 150 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В настоящем исковом заявлении ФИО3 просит изменить размер взысканных с ФИО4 решением Привокзального районного суда г. Тулы от 21.02.2022 алиментов на ребенка, взыскать с него алименты в размере одного прожиточного минимума на детей по Тульской области с последующей индексацией, указывая, что выплата алиментов в ранее установленном судом размере не отвечает интересам ребенка и не позволяет сохранить сыну прежний уровень обеспечения.
Сторона ответчика ФИО4 иск не признала, полагая его необоснованным.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
П. 1, п. 2 ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В п. п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.12.2013 № 2078-О, положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В силу ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО5, дата года рождения, постоянно проживает с матерью ФИО3, находится на ее иждивении. Истец ФИО3 состоит в браке, иных детей не имеет.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат Точилов Д.В. пояснил, что ФИО3 принадлежит 2 квартиры, в отношении которых она имеет кредитные обязательства в размере 16000 руб. и 28000 руб. ежемесячно, а также автомобиль <...>, 2024 года выпуска, который приобретен ею в 2025 году, на кредитные средства с ежемесячным платежом 40000 руб. Также ФИО3 имеет кредитные обязательства по потребительскому кредиту в размере 12000 руб. ежемесячно и обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. Ежемесячный доход ФИО3 составляет примерно 97000 руб. Также ей оказывают материальную помощь её мать и муж, сведения о доходах которого в материалы дела стороной истца не представлены ввиду нежелания последнего. Кроме этого, ответчиком ею выплачиваются алименты на содержание сына в размере 8600,5 руб.
Как установлено судом, в собственности супруга истца – ФИО10 имеется автомобиль <...>, 2008 года выпуска.
Согласно сведениям ОСФР по Тульской области ФИО10 по состоянию на апрель 2025 был трудоустроен у ФИО1, его среднемесячная заработная плата составляла около 30000 руб.
Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Романова О.В. пояснила, что в собственности ФИО4 имеется автомобиль <...>, 2013 года выпуска.
25.06.2024 ФИО4 и ФИО6 заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик ООО «<...>» обязался передать ФИО4 и ФИО6 квартиру общей площадью 74,30 кв.м, стоимостью 7400130 руб. Ежемесячный платеж супругов И-ных по кредитному обязательству, возникшему в связи с заключением указанного договора участия в долевом строительстве, составляет 35234,75 руб. Супруга ответчика ФИО6 имеет в собственности квартиру, в отношении которой она имеет кредитные обязательства в размере 13901 руб. ежемесячно.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней предоставлен потребительский кредит на сумму 487000,00 руб. сроком на 42 мес. под 26,35% годовых.
Из представленных в материалы дела банковских выписок следует, что на имя ФИО3 и ФИО4 открыты кредитные карты, с которых производятся списания и пополнения денежных средств.
Согласно кредитному договору № от 27.08.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Я.С.И.. (сменившей фамилию на ФИО9 в связи с заключением брака) сроком на 240 мес., сумма кредита составляет 2804530,00 руб., процентная ставка 10% годовых. Цель использования потребительского кредита – приобретение объекта недвижимости: однокомнатная квартира на 11 этаже, общей площадью 45 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №.
27.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор ипотеки №, предметом которого является объект недвижимости: квартира, общей площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
25.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 5912703,00 руб. сроком на 362 мес. под 6% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО13 родилась дочь ФИО12, в отпуске по уходу за которой в настоящее время находится ФИО6, получая пособие в размере 17201 руб.
Согласно справке ООО «<...>» от 11.03.2025, ФИО6 работает в ООО «<...>» с 01.04.2020 в должности <...>. В период с 18.11.22 до 20.02.24 она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в период с 21.02.2024 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Как пояснил представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Романова О.В., доход ФИО4 за 2024 году составил 373018 руб., за 2025 – 360000 руб.
Также у ФИО4 имеются обязательства по погашению задолженности по кредитной карте и кредита, взятого в ПАО «Совкомбанк».
Ежемесячный доход семьи ФИО13 составляет около 47201 руб., который складывается из заработной платы ФИО4 в размере около 30000 руб. ежемесячно и пособия, выплачиваемого ФИО6 в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком в размере 17201 руб. Также им оказывают материальную помощь родители ФИО6
ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, дата года рождения, зарегистрированы по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО3, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 несет ежемесячные расходы на ребенка на приобретение продуктов питания, лечение, покупку одежды, обуви, канцелярских принадлежностей, игрушек, книг, бытовой химии, организацию досуга ребенка.
С 01.08.2024 по настоящее время ФИО4 работает у ФИО2. водителем-экспедитором, согласно справке о доходах и суммах налога размер получаемой ответчиком заработной платы составляет около 30000 руб. Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что иного источника дохода ФИО4 не имеет.
На момент принятия Привокзальным районным судом г. Тулы 21.02.2022 решения по гражданскому делу № 2-365/2022 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 работал с 21.09.2021 в ООО «<...>» <...> на условиях неполного рабочего дня, его ежемесячный доход составлял 7100 руб.
В настоящее время размер выплачиваемых ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка составляет 8600,5 руб.
При таких обстоятельствах, наличие у ФИО4 постоянной работы с заработной платой 30000 руб., принимая во внимание установленный на территории Тульской области постановлением правительства Тульской области от 29.08.2024 № 452 прожиточный минимум для детей - 17201 руб. (на одного ребенка), свидетельствует об обоснованности доводов истца о том, что взыскание с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Тульской области, что в настоящее время составляет 8600,5 руб., не отвечает интересам ребенка и нарушает права самой ФИО3, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребенку больший объем содержания, нежели отец.
Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ФИО4 скрывает свой действительный доход, имеет иные доходы, представленные ФИО4 сведения об его заработной плате - 30000 руб., учитывая расходы семьи ФИО13, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у ответчика иных источников получения средств к существованию, за счет которых обеспечивается его жизнедеятельность и жизнедеятельность его семьи.
Доказательств невозможности получения ФИО4, являющимся трудоспособным, более высокого дохода не представлено.
Наличие второго несовершеннолетнего ребенка у ФИО4 не свидетельствует об отсутствии оснований для изменения размера взысканных с ответчика алиментов на содержание ребенка.
При установленных обстоятельствах, учитывая требования приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об изменении размера взысканных с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка.
Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, учитывает материальное и семейное положение сторон, а также то обстоятельство, что участие ответчика в жизни ребенка фактически заключается только в уплате алиментов, все обязанности по воспитанию, обучению ребенка, обеспечению его интересов лежат в основном на ФИО3
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами, имеющиеся в деле доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, необходимости максимально возможного сохранения ему прежнего уровня обеспечения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, в твердой денежной сумме по 12040,7 руб. ежемесячно, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума в Тульской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Тульской области, начиная удержание со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 150 руб. (п. п. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (ИНН <...>) к ФИО4 (ИНН <...>) об изменении размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-365/2022, взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, в твердой денежной сумме по 12040,7 руб. ежемесячно, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума в Тульской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Тульской области, начиная удержание со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12.11.2025 года.
Председательствующий –