Решение по делу № 2-5324/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-5324/2025

14RS0035-01-2025-002200-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.02.2023 года между истцом и ответчиком ООО «Территория» было заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее – договор), в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 2 500 000 руб., период кредитования счета с 13.03.2023 г. по 13.02.2026 г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. Во исполнение обязательств по договору 15.02.2023 года были заключены договора поручительства с ФИО1 № и с ФИО2 №. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные требования истца. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 705 945,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 059 руб.

Заочным решением суда от 02.04.2025 г. требования истца были удовлетворены.

Определением суда от 05.05.2025 г. заочное решение было отменено.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Территория», представляющая данное юридическое лицо без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО1, также являющаяся ответчиком по делу, заявила, что требования истца ответчиками признаются и пояснила, что она является генеральным директором и учредителем ООО «Территория», одновременно выступила в качестве поручителя как физическое лицо, также ФИО2, ее мама, является поручителем, в настоящее время стороны находятся на стадии переговоров по заключению мирового соглашения по рассрочке исполнения решения суда. Суду представлено письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в будучи извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявлено. В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без ее участия истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2023 года между истцом и ответчиком ООО «Территория» было заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее – договор), в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 2 500 000 руб., период кредитования счета с 13.03.2023 г. по 13.02.2026 г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик ООО «Территория» не исполняет.

Во исполнение обязательств по договору 15.02.2023 года были заключены договора поручительства с ФИО1 № и с ФИО2 №. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженности в размере 1 705 945,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 546 629,39 руб., просроченные проценты 100 182,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 52 270,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 6 863,37 руб.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика ФИО1 о намерении заключить мировое соглашение между сторонами документально не подтверждены, судом неоднократно выносились определения об отложении рассмотрения дела, на запрос суда истец АО «АЛЬФА-БАНК» ответ не направил, при этом, требования об отсрочке или рассрочке взыскания задолженности могут быть рассмотрены в ходе исполнения судебного постановления. Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 32 059 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Территория», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 705 945,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 059 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено: 28.05.2025 года.