Дело № 2-4269\2025

УИД: 34RS0002-01-2025-006041-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е., с участием ФИО1 и ее представителя – ФИО2, представителя УМВД России по г. Волгограду – ФИО3, СПИ СО ССП по Волгоградской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ФИО5 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства. В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что являлась собственником транспортного средства «Freighliner FLD», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

20 мая 2021 года между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, автомобиль передан ею ответчику.

ФИО5 при переходе права собственности на автомобиль государственный регистрационный учет транспортного средства не осуществлен, соответствующее заявление в органы ГИБДД не подано.

В настоящее время в отношении транспортного средства наложен арест в рамках ряда исполнительных производств, что препятствует реализации ее права на обращение за прекращением регистрационного учета.

В этой связи инициировала защиту своих прав в судебном порядке, обратилась с настоящим иском и просила признать прекращенным право собственности на транспортное средство «Freighliner FLD», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возложить на МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области обязанность прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – ФИО2 заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, представитель УМВД России по г. Волгограду – ФИО3, СПИ СО ССП по Волгоградской области – ФИО4 просили в иске отказать, полагая безосновательность предъявленных требований.

ФИО5, представители МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, ООО «Транспортные системы», Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик - по последнему известному месту его жительства, доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником транспортного средства «Freighliner FLD», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, на основании акта-приема передачи от той же даты автомобиль передан истцом ответчику.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом совершены действия по отчуждению принадлежащего ей транспортного средства.

Непосредственно после перехода права собственности на автомобиль ни истец, ни ответчик в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий не обращались, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывала на отсутствие возможности реализации права на обращение за прекращением регистрационного учета транспортного средства ввиду наложенных на таковое службой судебных приставов арестов.

Действительно, согласно общедоступным сведениям ГИБДД, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также представленным по запросу суда материалам исполнительных производств Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> и СО ССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношении движимых вещей, к каковым в силу п. 2 ст. 130 ГК РФ относятся транспортные средства, действует общее правило о возникновении при их отчуждении права собственности приобретателя в момент передачи соответствующего имущества, ввиду чего само по себе признание права истца прекращенным при приведенных ею доводах, исключено.

Кроме того, вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, регламентированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно п. 3 ч.3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену его владельца.

Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» урегулированы состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, изменению регистрационных данных, прекращению регистрации транспортного средства и снятию его с учета.

Таким образом, законодателем установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к приведенным положениям закона суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права.

Так, с момента отчуждения ФИО1 транспортного средства прошло более четырех лет.

Истец возложенную на нее законом обязанность по прекращению регистрации транспортного средства не исполнила.

Признание же право собственности ФИО1 на автомобиль прекращенным не может подменять собой установленный порядок постановки и снятия с его регистрационного учета.

Таким образом, по сути истец обратился в суд с настоящим иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобиль, действуя в обход установленного административного порядка, что законом не предусмотрено.

С учетом совокупности приведенных суждений, суд оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не находит, ввиду чего полагает возможным ФИО1 в полном объеме в иске отказать, заметив при этом наличие у истца права на прекращение регистрационного учета транспортного средства при отмене установленных органами ФССП России ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ФИО5 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева