Дело № 2-4459/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1
к
ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО 1] является его дядей.
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.
После смерти [ФИО 1] открылось наследство.
Наследником по закону является сын умершего- ФИО2
Полагает, что ответчик является ненадлежащим наследником поскольку при жизни наследодателя ответчик совершал в отношении него противоправные дей2ствия, угрожал ему, [ ... ], заставлял продать квартиру.
Просит суд:
признать ФИО2 недостойным наследником [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], отстранить его от наследования по закону,
Истец ФИО1 требования поддержал.
Ответчик ФИО2, требования не признал.
Нотариус [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчиков от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчиков на содержание наследодателя не принималось.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1].([ ... ]
После смерти [ФИО 1] открылось наследство.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в порядке ст. 1143 ГК РФ.([ ... ]
ФИО2 является сыном [ФИО 1]
Истец ФИО1 полагает, что ответчик ФИО2 является ненадлежащим наследником, поскольку при жизни наследодателя ответчик совершал в отношении него противоправные действия, угрожал ему, [ ... ], заставлял продать квартиру.
В качестве доказательств предоставил суду решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер]
Согласно протоколу судебного заседания от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] суду пояснил, что «ФИО2 приходил в квартиру со своими друзьями, угрожал, [ ... ], требовал продать квартиру. Он обращался в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело».
Согласно сведений ЭКУСП ИСОД МВД России заявлений [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении к ответственности ФИО2 не значится.
Таким образом, поскольку в материалы дела истцом не представлены доказательства того, что ФИО2 совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, которые способствовали призванию его к наследству, подтвержденные в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, то оснований для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти отца [ФИО 1] в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не имеется.
Показания [ФИО 1] в ходе судебного разбирательства [ДД.ММ.ГГГГ] не подтверждены надлежащим образом, в связи с чем не могут быть положены в основу решения о признании недостойным наследником и отстранения от наследования ФИО2, поскольку данные показания не подтверждены в судебном порядке.
Доказательств вынесения решения судом о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание наследодателя [ФИО 1] при жизни последнего суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1
к
ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,
– отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: Иванова И.М.