Решение по делу № 02-0566/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа от 31.12.2023 г. № 99847539, заключенному с ООО МКК «Академическая», госпошлины.

УИД № 77RS0033-02-2024-021514-55

Дело № 2-566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/25 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31.12.2023 г. № 99847539, заключенному с ООО МКК «Академическая», госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 99847539, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований, истец ссылается на то, что 31.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 99847539. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 292 % годовых, сроком на 30 дней. Договор был заключен посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, которая возможна только после создания Учётной записи. Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования Аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального Закона от 06.0.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором. Правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО ПКО «Право онлайн» на основании Договора об уступке права требования от 23.07.2024 г. Взыскатель ООО ПКО «Право онлайн» обращался к мировому судье судебного участка № 225 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 223 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 15.08.2024 г. отказано в принятии заявления ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа (л.д. 29-30). Учитывая вышеизложенное, истец ООО ПКО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика фио сумму задолженности по договору займа в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма (л.д. 31-32).

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63-64).

На основании Определения от 24.12.2024 г. к участию в деле привлечено Третье лицо ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес. Представитель третьего лица ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела.

На основании Определения от 20.01.2025 г. к участию в деле привлечено адрес "Тбанк". Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела.

На основании Определения от 04.03.2025 г. к участию в деле привлечено адрес ООО МКК "Академическая". Представитель третьего лица ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 99847539. По условиям договора микрофинансовая организация предоставил ответчику займ в сумме сумма, под 292 % годовых, сроком на 30 дней (л.д. 9 об.-10).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Используя сайт, ответчик обратился с заявкой на предоставлении займа в размере сумма (л.д. 11-12). Для этого ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, номера банковской карты, на которую желает получить займ, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию, и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте (л.д. 12 об.-13). После чего истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 31.12.2023 года.

В соответствии с условиями договора, возврат займа в сроки, установленные Договором, уплачивать Банку проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные Договором займа.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга (п. 12. Общих Условий Договора).

В п. 18 Договора от 20.11.2023 г. указано, что способ предоставления займа – путем перечисления на банковскую карту № 553691******7623 в TINKOFF BANK (л.д. 10).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на банковскую карту ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно ответу от 09.11.2024 г., поступившему на запрос суда из адрес на имя фио выпущена банковская карта 553691******7623, 20.11.2023 г. в 14:27:49 на карту поступили денежные средства от akademmcc mir NOVOSIBIRSK RUS в размере сумма (л.д. 39-41).

Согласно ответу от 04.12.2024 г., поступившему на запрос суда из ООО «Т2 Мобайл» на имя фиозарегистрирован номер телефона <***> (л.д. 81).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор № 58828896 от 20.11.2023 г., в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Порядок использования АСП определяется также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, довод ответчика о том, что в материалах дела имеются копии документов, на которых истец основывает свои требования, при этом оригиналов не представлено, суд признает несостоятельным, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств, опровергающих представленные документы о факте заключения между сторонами договора займа, а также доказательства, свидетельствующие о недобросовестности истца ответчиком не представлено, при том, что в подтверждение заключения договора займа истцом представлена копия данного договора с имеющимися электронными подписями займодателя и заемщика, принадлежность которых какими-либо доказательствами не опровергнута.

Права требования к заемщику перешли от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн» на основании Договора об уступке права требования № АК-72-2024-5646 от 23.07.2024 г. (л.д. 25 об.)

Взыскатель ООО ПКО «Право онлайн» обращался к мировому судье судебного участка № 223 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 223 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 15.08.2024 г. отказано в принятии заявления ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве (л.д. 29-30).

Судом установлено, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения кредита, то по состоянию на 12.06.2024 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540601001) задолженность по состоянию на 12.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025 г.

Судья: