Дело № 2-776/2022 29 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-006776-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской кредитной карты в размере 305 952,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6259,52 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету №, заключённым с АО «Райффайзенбанк», фио был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей по договору кредитной карты под 29,00% годовых.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, в установленный соглашением срок сумма займа ответчиком не возращена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.73) размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней и штрафа составляет 305 952,14 рублей. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 305 952,14 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6259,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 952,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6259,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 04.07.2022