УИД: 31RS0022-01-2022-006715-31 2-3416/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22 декабря 2022 г.
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
29.07.2014 ПАО Сбербанк выдало К.А.П. кредитную карту с номером эмиссионного контракта №.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.П.. умер.
Ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика, ПАО «Сбербанк» взыскать с ФИО1 и К.О.Н. задолженность по кредитной карте № с номером эмиссионного контракта № от 29.07.2014 по состоянию на 26.08.2022 в размере 61972, 42 руб., в том числе просроченный основной долг 54998, 20 руб., просроченные проценты 6974, 22 руб., а таже судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2059, 17 руб.
Свидетельством о смерти № подтверждается, что № К.О.Н.. умерла. Определением Свердловского районного суда от 22.12.2022 производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк» к К.О.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (РПО №80401678269144), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, по смыслу приведенных выше процессуальных норм, ФИО1 была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 29.07.2014 по заявлению К.А.П. о предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ему кредитную карту с номером эмиссионного контракта №.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с разделом 4,5 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя.
Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информации. Обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.
Согласно пункту 5.3 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – 18,9% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 37,8% годовых.
Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанных в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере, указанному в отчете по кредитной карте.
Разделом 5 Условий определено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.
По состоянию на 26.08.2022 задолженность по кредитной карте № с номером эмиссионного контракта № составляет 61972,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 54998, 20 руб., просроченные проценты – 6974, 22 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.
Согласно копии наследственного дела № 39/2022 К.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются его супруга ФИО1 и мать К.О.Н.
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1
К.О.Н. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства, открывшегося после смерти К.А.П.. вошли:
<данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Белгородский район, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Белгородский район, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на денежные средства, размещенные в ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» на сумму <данные изъяты>.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства в ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие».
Согласно копии наследственного дела № 39/2022 обязательства К.А.П. составляют 276466,89 руб. (кредитный договор №) и 58385 руб. (договор от 29.07.2014).
Стоимость наследственного имущества составляет 546254, 063 руб. (181 746 <данные изъяты> от суммы средств в ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие») +364508,06(<данные изъяты> от кадастровой стоимости недвижимости).
Иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, размер предъявленных требований к ответчику не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом сумм, взысканных с ответчика решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.12.2022 по делу №2-3548/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020 в размере 296201,68 руб.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.
Таким образом, к ФИО1 в порядке универсального правопреемства переходят все обязательства, которые имел наследодатель на условиях по эмиссионному контракту № от 29.07.2014.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059, 17 руб.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитной карте № с номером эмиссионного контракта № по состоянию на 26.08.2022 в размере 61972, 42 руб., в том числе просроченный основной долг 54998, 20 руб., просроченные проценты 6974, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2059, 17 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.
Решение19.01.2023