К делу №2-436/2025

УИД №23RS0017-01-2025-00061-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 августа 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 31.01.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 4784-N83/02106. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен в размере 769625,45 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника, на срок 60 месяцев (т.е. до 31.01.2028 г.), под 10,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, кредитор направил ответчице уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако заёмщик оставил требование кредитора без удовлетворения. По состоянию на 23.04.2025 г. задолженность заёмщика перед кредитором составила 556741,01 руб., из которой: по кредиту 537135,15 руб., по процентам 16166,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2823,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 615,57 руб.. До момента обращения истца в суд ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 556741,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16135 руб..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства заявленного в пункте 4 просительной части иска, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчётом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80406810162703, причина не явки не известна.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.01.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 4784-N83/02106. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен в размере 769625,45 руб. путём перечисления денежных средств на счет должника, на срок 60 месяцев (т.е. до 31.01.2028 г.), под 10,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, кредитор направил ответчице уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако заёмщик оставил требование кредитора без удовлетворения.

В нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились до 14.02.2025 г.. После февраля 2025 г., платежи в счёт погашения кредитной задолженности от заёмщика не поступали. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Судом установлено, что ответчица ФИО1. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому кредитор обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в установленные законом срок.

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161354 руб., которые подтверждены платёжным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> ОГРН <***> со ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 4784-№83/02106 от 31.01.2023 г., в размере 556741,01 руб., из которой: - по кредиту 537135,15 руб., - по процентам 16166,59 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2823,70 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 615,57 руб., а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 16135 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.