к делу №

УИД: 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 101. На ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно. В нарушение указанных требований законодательства и не оплаты за поставленную тепловую энергию, за период с 01.09.2010г. по 31.05.2016г. образовалась задолженность в размере 103 623,63 руб.22.08.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание вышеуказанной задолженности, на основании которого также было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника было удержано 216,46 руб. Истец узнал об отмене судебного приказа 22.07.2024г., в связи с данным обстоятельством, считает, что ответчик злоупотребил своим правом и это является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит суд, восстановить истцу срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 103 623,63 руб., из которой 73 417,69 руб. – оплата за тепловую энергию, 30 205,94 – пени, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 056,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд в исковых требованиях отказать, поскольку никогда не являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, которые просит приобщить к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17.03.2025г., правообладателями недвижимости расположенной по адресу: <адрес> ком. 101 (<адрес>) с 01.03.2013г. являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (у каждого по ? доли в праве).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ответчику ФИО1

При отказе в иске судебные расходы соотносятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский