РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/23 по иску ФИО1 к ООО «Дачный сезон» о взыскании убытков, взыскании аванса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дачный сезон» о взыскании убытков, взыскании аванса.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 29 сентября 2020г. между ФИО1 и ООО «Дачный сезон» был заключен договор строительного подряда № ДС200929С-3С. Оплата была произведена истцом в полном объеме в размере сумма Однако строительство дома в установленный срок не было завершено. Кроме того, в адрес истца было направлено письмо от 18.08.2021, в соответствии с которым истцу было предложено увеличить стоимость строительства на сумма; изменить выбранную комплектацию в сторону удешевления; расторгнуть договор. 03.09.2021г. истцом был получен акт сдачи-приемки работ по возведению стен 1-го этажа дома, в котором истцу было предложено принять только часть работ по договору строительного подряда. Истец отказался подписывать указанный акт и потребовал исполнения обязательств по договору. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, сумму предварительной оплаты в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 702, 721 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Дачный сезон» был заключен договор строительного подряда № ДС200929С-3С.
Согласно в 1.1. договора Подрядчик, в установленный п. 3 Договора срок, по заданию Заказчика (Приложения № 1 и № 2 к Договору) обязуется разработать Архитектурный паспорт проекта на объект и построить объект на участке заказчика, расположенном по адресу: адрес, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу на условиях, установленных Договором и Приложениями к нему.
Сроки выполнения работ указаны в пункте 3.1. Договора, а именно, с 28.12.2020г. по 30.06.2021г. в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1, полная стоимость Договора составила сумма, НДС не облагается.
Истец свои обязательства по договору подряда исполнил частично, а именно в размере сумма, что подтверждается платежными документами (л.д. 40-45).
Истец указал, что ему было направлено письмо от 18.08.2021, в соответствии с которым было предложено увеличить стоимость строительства на сумма; изменить выбранную комплектацию в сторону удешевления; расторгнуть договор.
03.09.2021г. истцом был получен акт сдачи-приемки работ по возведению стен 1-го этажа дома, в котором истцу было предложено принять только часть работ по договору строительного подряда.
Определением суда от 22 августа 2022 года по ходатайству представителя истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство судебных экспертов».
Согласно заключению ООО «Агентство судебных экспертов» № 103 от 26.12.2022г. качество материалов и выполненных работ по устройству фундамента на объекте по адресу: адрес, кадастровый номер участка: 50:18:0080115:900 условиям договора строительного подряда №ДС200929С-ЗС от 29 сентября 2020г., в редакции дополнительных соглашений, а также требованиям строительных норм и правил - соответствует.
С момента выполнения работ, по дату осмотра прошло больше года, объект исследования не был законсервирован и защищен от атмосферных осадков, то он был подвержен повышенному физическому износу, что и было зафиксировано в ходе осмотра.
В материалах дела отсутствует подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором были бы отражены недостатки выполненных работ.
Исходя из вышесказанного, определить соответствует ли качество материалов и выполненных работ по устройству каркаса 1 этажа на объекте по адресу: адрес, кадастровый номер участка: 50:18:0080115:900 условиям договора строительного подряда №ДС200929С-ЗС от 29 сентября 2020 г., в редакции дополнительных соглашений, а также требованиям строительных норм и правил - не представляется возможным.
В ходе проведения исследований по первому вопросу, экспертами было установлено, что определить соответствует ли качество материалов и выполненных работ по устройству каркаса 1 этажа на объекте по адресу: адрес, кадастровый номер участка: 50:18:0080115:900 условиям договора строительного подряда №ДС200929С-ЗС от 29 сентября 2020 г., в редакции дополнительных соглашений, а также требованиям строительных норм и правил - не представляется возможным.
Таким образом, определить имеются дефекты (недостатки) проведенных строительных работ по устройству каркаса 1 этажа - не представляется возможным.
Рыночная стоимость качественно выполненных работ и материалов на объекте по адресу: адрес, кадастровый номер участка: 50:18:0080115:900 составляет: - сумма
Суд, оценив заключение судебной экспертизы ООО «Агентство судебных экспертов», находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При таких обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Дачный сезон» своих обязательств по договору подряда от 29 сентября 2020г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (2 325 000 - 205126,25).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.
Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.
Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.
Между тем, в судебном заседании судом не установлено наличие вышеуказанных элементов, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков у истца, связанных с действиями ответчика.
С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку заявленные истцом требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, представитель ООО «Дачный сезон» не ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то с ответчика в пользу ООО «Агентство судебных экспертов» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дачный сезон» в пользу ФИО1:
сумму неотработанного аванса в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Дачный сезон» в пользу ООО «Агентство судебных экспертов» расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года