УИД 74RS0001-01-2025-000082-34

Дело № 2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 01 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 980,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 был заключен договор займа № НВ0000729 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 19 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользования займом в размере 1% в день (365% годовых). Вместе с тем у заемщика имеется задолженность по договору займа в размере 33 980,95 руб., из которых 19 000 руб. – основной долг, 14 980,95 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 19 000 руб., на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых (1% в день). Денежные средства должны быть возвращены в конце срока предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 24 700 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 19 000 руб., погашение процентов в размере 5 700 руб., начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита (займа) и процентов заемщик не исполнил в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Факт исполнения истцом обязанности по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 980,95 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 000 руб., сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 980,95 руб.

Судом расчет проверен, оснований сомневаться в расчете истца не имеется.

Также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства ФИО2 по договору займа не исполнены на момент его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с его наследника – ФИО1

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1, который несет перед истцом ответственность по долгам умершего ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 678 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО МКК «ВИЗАРД», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 980,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах и за счет перешедшего наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2025 года.