Дело № 2–479/2023 13 июня 2023 г.

29RS0010-01-2023-000760-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.06.2023 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Коряжмы «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечении ответчика) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 17.02.2020 в размере 1 660,43 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с 26.02.2020 по 05.04.2023 в размере 762,17 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение зарегистрированным и проживавшим в спорный период времени в ... ФИО3 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ФИО3 умер, принадлежащее ему имущество унаследовано ответчиком ФИО2, с которой истец и просит взыскать имеющуюся задолженность.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» и ответчик ФИО2 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, истец своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать в полном объеме, так как ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала, следовательно, не должна отвечать по долгам последнего. Кроме того, задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения у ФИО3 не имелось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ... в ... находится в собственности МО «Город Коряжма». В период с 01.01.2020 по 17.02.2020 квартира находилась в пользовании ФИО3 по договору социального найма, который был зарегистрирован и проживал в ней до дня смерти №.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного ... в ... в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод, электроснабжению. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в ..., исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период ... по ... составила 1 660,43 рублей, пени за период с ... по ... в размере 762,17 рубля. Размер задолженности и пени судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами. Доводы стороны ответчика об отсутствии какой-либо задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными. Оснований для снижения размера неустойки с учетом обстоятельств дела и отсутствия возражений ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчик ФИО2 является наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств на лицевом счете умершего в ПАО «Сбербанк» на сумму не менее 419 465,66 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО3 опровергаются исследованными письменными доказательствами, в том числе представленной суду копией наследственного дела к имуществу последнего, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составила не менее 419 465,66 рублей, что не превышает размер задолженности ФИО3 перед МУП «ПУ ЖКХ» по оплате коммунальных услуг и пени.

В силу вышеприведенных норм материального права на ФИО2 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ПУ ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 17.02.2020 в размере 1 660,43 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей с 26.02.2020 по 05.04.2023 в размере 762,17 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.01.2020 по 17.02.2020 в размере 1 660,43 рублей и пени за период времени с 26.02.2020 по 05.04.2023 в размере 762,17 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 13.06.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов