№2-1686/2022
36RS0003-01-2022-001994-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 сентября 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
представителя истца ООО УК «Город Будущего» по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (далее по тексту – ООО УК «ГБ») обратился в суд с иском о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги, и пени, указывая, что ООО УК «ГБ» (ранее до 24.10.2018 ООО «Город») является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, и имеет лицензию № 036-000163 от 21.05.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: находится в обслуживании ООО УК «ГБ» на основании договора управления многоквартирным домом от 16.02.2017, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений № 78 от 16.02.2017. В зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО3. ФИО5 была зарегистрирована с 14.12.1999 и снята с регистрационного учета по указанному адресу 29.03.2022 в связи с убытием в иное место жительства. Собственниками указанной квартиры являются: ФИО2, ФИО6, ФИО5. Жилое помещение передано в собственность по договору с 12.02.2015. За период с 01.05.2019 по 28.02.2022 указанные лица имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 54 056 руб. 98 коп. В соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в связи с образовавшейся задолженностью за период с 24.09.2019 по 31.03.2020 и за период с 24.02.2021 по 28.02.2022 в размере 4610 руб. 25 коп.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 в размере 45 538 руб. 64 коп., пени за период с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.07.2022 в размере 7046 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1777 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 553 руб., а также просит суд возвратить излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину (л.д.2-3, 119).
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ГБ» ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, и просила суд их удовлетворить, относительно требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 в размере 45 538 руб. 64 коп., пени за период с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.07.2022 в размере 7046 руб. 50 коп., просила оставить решение в указанной части без исполнения, т.к. ответчиками данная сумма в период рассмотрения дела была погашена.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно взыскания расходов на представителя в указанном размере, суду пояснил, что данная сумма завышена.
Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 вернулась за истечением срока ее хранения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО5 получена на руки (л.д.144,145).
Ответчик ФИО5 ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поскольку фактически по указанному адресу она никогда не проживала, что подтверждают другие ответчики, факт ее регистрации в указанном жилом помещении носит формальный характер и согласно справке от 19.02.2022, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Воронежу ФИО7, она проживает с матерью с сентября 2019 года по настоящее время по адресу: , (л.д.68).
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3 и ФИО5
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 16.02.2017, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Город». Одновременно на общем собрании принято решение о заключении и утверждении договора управления многоквартирным домом с ООО «Город» (л.д. 26-28).
16.02.2017 между управляющей организацией ООО «Город» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор управления многоквартирным домом, который содержит условия в т.ч. о перечне работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирном доме лицам; о порядке определения размера оплаты за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги; о порядке определения цены договора; о порядке внесения платы за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги (разделы 3-8) (л.д. 29-40).
Как следует из протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» от 15.10.2018, на собрании принято решение изменить наименование Общества с ограниченной ответственностью «Город» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (л.д. 47-48). Сведения об изменениях внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 50-51).
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №036-000163 от 21.05.2015 (л.д. 52).
В соответствии с информацией по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения – , с мая 2019 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (л.д. 10,11-14,21-23,24).
Из выписки из поквартирной карточки в отношении квартиры, расположенной по адресу: следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4,5).
Кроме того, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4 и снята с регистрационного учета 29.03.2022 в связи с убытием в иное место жительства (л.д.6,7).
Собственниками указанной квартиры являются: ФИО2 -1/2 доля в праве, ФИО6-1/4 доля в праве, ФИО5-1/4 доля в праве. Жилое помещение передано в собственность по договору №246626 от 12.02.2015, однако право собственности в настоящее время за ними в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.8,9,25,75-86).
Определением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.02.2022 судебный приказ от 13.07.2021 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.63-64).
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).
Исходя из положений ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Граждане и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Исходя из положений ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, которая обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).
Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.
Из содержания договора управления многоквартирным домом от 16.02.2017, следует, что согласно пункту 8.1 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги, и другие услуги, если иное не установлено соглашением о погашении задолженности, заключенном между потребителем и управляющей организацией.
Плата за содержание и ремонт помещения, коммунальные и другие услуги вносится ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем на основании платежных документов, предоставляемых потребителям управляющей организацией или представителем управляющей организации (пункт 8.2)
Платежные документы предоставляются потребителям управляющей организацией или представителем управляющей организации не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) периодом, за который производится оплата (пункт 8.3)
В выставляемых платежных документах указываются: расчетный (лицевой, транзитный) счет, на который вносится плата, площадь помещения, количество проживающих (зарегистрированных) граждан, объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов, установленные тарифами на коммунальные услуги, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения (общего имущества в МКД), объемы и стоимость иных услуг с учетом исполнения условий договора, сумма перерасчета, задолженности потребителя по оплате предоставленных услуг за предыдущие периоды, а также иная информация в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 8.5).
Сумма начисленных в соответствии с настоящим договором пеней не может включаться в общую сумму платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги и указывается в отдельном платежном документе. В случае выставления платежного документа позднее даты, указанной в договоре, дата с которой начисляются пени, сдвигается на срок задержки выставления платежного документа (пункт 8.6).
Взнос на капитальный ремонт общего имущества в МКД оплачивает собственник в порядке, установленном Жилищном кодексом Российской Федерации. (пункт 8.7).
По настоящему договору плата за коммунальные услуги вносится собственниками (потребителями) Управляющей организации (пункт 8.9).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, управление многоквартирным домом № осуществляется истцом ООО УК «ГБ».
Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что размер задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, холодная вода, электрическая энергия, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, диагностика ВДГО, водоотведение сточных вод в целях содержания общего имущества, вывоз ТБО, обращение с ТКО, электроэнергия за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 составляет 45 538 руб. 64 коп. (л.д.127-129,130,131).
В соответствии со статьей 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер пени определен истцом по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и составляет за период с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.07.2022 задолженность в размере 7046 руб. 50 коп. (л.д.125-126).
Представленный истцом расчет пени ответчиками также не оспорен.
Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет суммы задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, пени.
Довод ответчика ФИО5 о том, что фактически по месту регистрации в спорном жилом помещении она никогда не проживала, суд во внимание не принимает, т.к. непроживание в жилом помещении не освобождает ее от обязанности по оплате услуг.
В процессе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.07.2022, пени за период с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.07.2022, что сторонами не оспаривалось.
Однако суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает, что ее требования в части взыскания денежных средств, оплаченных ответчиками в процессе рассмотрения дела судом подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что оно не подлежит исполнению в данной части.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Ответчик возражал относительно заявленной суммы судебных расходов, указывая на то, что спор не сложен, ответчики долг погасили, судебные заседания откладывались в связи с уточнениями исковых требований истцом.
Из представленных в материалы дела истцом документов также следует, что 04.12.2017 ООО «Город» с индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и бухгалтерские услуги по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг, оказываемых исполнителем которые отражены в приложении к договору, в том числе: составление документов (договоров, претензий, исковых заявлений и пр.), получение выписок из ЕРГРП и ЕГРЮЛ, юридическое сопровождение сделок и договоров заказчика; ведение претензионной и исковой работы по взысканию дебиторской задолженности заказчика, получение необходимых для этого справок и сведений в государственных и негосударственных организациях, представление интересов заказчика во всех судебных и государственных инстанциях; представление интересов заказчика в отношениях с кредиторами; бухгалтерское сопровождение хозяйственной деятельности организации осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011; 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 1).
Согласно пункту 3 договора стоимость работ и порядок расчетов, стоимость услуг по настоящему договору составляет 245 992 руб. 33 коп., которую заказчик обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет исполнителя.
Расчет за оказанные услуги по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в срок до 25 числа следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема услуг (пункт 3) (л.д. 57-58).
Из приложения к договору об оказании юридических и бухгалтерских услуг от 04 декабря 2017, усматривается, что в нем содержится перечень услуг, которые исполнитель оказывает заказчику, и стоимость каждого вида услуг (л.д. 58 об.). В частности, стоимость услуг за составление искового заявления определена сторонами в размере 10 000 руб., за составление заявлений, ходатайств об уточнении исковых требований – 3 000 руб., за участие представителя в судебных заседаниях в районном суде – 7 000 руб.
Согласно акту №34 от 30.06.2022 (л.д.105), акту №27 от 31.05.2022 (л.д.106), акту №20 от 30.04.2022 (л.д.107), акт №46 от 31.08.2022 (л.д.136) ООО УК «ГБ» оплатило услуги ИП ФИО8 в размере 245 992 руб. 33 коп. за каждый месяц.
05.07.2022, 29.08.2022 между сторонами договора составлены акты приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которыми общая стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. (комплектация документов составление иска) + 6 000 руб. (ходатайства об уточнении требований) + 21 000 руб. (участие в судебных заседаниях 09.06.2022, 07.07.2022, 05.09.2022) (л.д. 108,132).
Участвовавшая ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в судебных заседаниях 09.06.2022, 07.07.2022, 05.09.2022 является сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО8
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Заявитель просит суд взыскать судебные расходы в солидарном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства об оказанных юридических услугах истцу, а также то, что исковые требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления представителя истца о взыскании судебных расходов, в связи с чем в пользу истца ООО УК «ГБ» с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 23 000 руб. (5 000 руб. – составление искового заявления, 3 000 руб. – за составление ходатайств об уточнении исковых требований, 15 000 руб. – за участие представителя в судебных заседаниях 09.06.2022, 07.07.2022, 05.09.2022).
Истец также просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 553 руб.
Необходимость их несения и размер подтверждаются материалами дела: кассовый чек на сумму 112 руб. об отправке искового заявления в суд (л.д.109-110), кассовый чек на сумму 237 руб. об отправке искового заявления ответчикам (л.д.111,112), кассовый чек от 01.09.2022 на сумму 204 руб. (по 68 руб. за 3 отправления) об отправке уточненного иска ответчикам (л.д.139-140).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовых расходов на общую сумму 553 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № 1052 от 09.07.2021 государственная пошлина на сумму 680 руб. 13 коп. (л.д. 61), по платежному поручению № 431 от 05.04.2022 государственная пошлина на сумму 1279 руб. 89 коп. (л.д.62).
Поскольку в ходе судебного разбирательства размер исковых требований истцом уменьшен, то размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям истца составит 1777 руб. 55 коп.
В связи с тем, что суд удовлетворяет исковые требования истца, то с ответчиков в пользу истца ООО УК «ГБ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1777 руб. 55 коп.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В связи с тем, что уплаченная истцом госпошлина превышает размер, подлежащий уплате, суд приходит к выводу о возврате из бюджета истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 182 руб. 47 коп. (1960 руб. 02 коп. – 1777 руб. 55 коп.).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ), ФИО3, ), ФИО5, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.07.2022 в размере 45 538 руб. 64 коп., пени за период с 24.02.2021 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 31.07.2022 в размере 7046 руб. 50 коп., а всего 52 585 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 14 (четырнадцать) коп.
Решение в части взыскания денежных средств в размере 52 585 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 14 (четырнадцать) коп. исполнению не подлежит.
Взыскать с ФИО2, ), ФИО3, ), ФИО5, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1777 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 553 руб., а всего 25 330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.
Обязать МИФНС №17 по Воронежской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (ИНН <***>) излишне уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 182 (сто восемьдесят два) руб. 47 (сорок семь) коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий судья Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.