Решение по делу № 2-2310/2025 от 05.03.2025

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ». Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 387 259,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 387 259,69 рублей.

Задолженность по указанному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 524,14 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068,09 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 630,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по электронной почте, указанной самим истцом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № об использовании кредитной карты.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 710 467,71 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах (16 % годовых).

Согласно графику платежей, общая сумма ежемесячного платежа – 17 667,94 рублей, дата платежа - 16 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ». Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 387 259,69 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает Цессионарию права требования в объеме, существующем на дату перехода прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, а также другие связанные с правами требованиями права, в том числе на неуплаченные проценты, начисленные неустойки.

Согласно реестру передаваемых прав по договору уступки прав требования, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СААБ» в следующем объеме: общая сумма задолженности в размере 387 259,69 рублей, в том числе основной долг – 128 313,72 рублей, проценты – 15 366,97 рублей, пени - 243 579 рублей.

Из исполнительного листа ФС №, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва на основании решения по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует, что с ФИО4 в пользу истца взыскано в счет кредитной задолженности 103 764,58 рублей, в счет судебных расходов 3276 рублей.

Из ответа КГОСП УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу ООО «СААБ» окончено по п. 1 ст. 47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

Согласно справке ООО ПКО «СААБ», на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 56 505,7 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 114,57 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 20 792,48 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 10,92 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 28 105,95 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 31,25 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 28 018,32 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1,4 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 27 997,1 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 65 946,88 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 55 970,54 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1,19 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2,15 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 107 297,24 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва по гражданскому делу № по иску ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскано в счет кредитной задолженности 103 764,58 рублей, в счет судебных расходов 3276 рублей.

Сейчас истец просит взыскать договорные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 524,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В материалы дела представлен договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ».

Таким образом, судом установлено, что истцу ООО ПКО «СААБ» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, а значит только в размере 387 259,69 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО4 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 524,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ФИО4 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 630,65 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о взыскании судебного приказа, истец включил в сумму задолженности по данному кредитному договору штраф за неисполнение условий кредитного договора в сумме 243 579 рублей, что подтверждается расчетом.

Соответственно, если по данному кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде штрафов, то санкционные проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат ни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.