Решение по делу № 2-1189/2023 от 15.12.2023

Дело №2-1189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу СМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2020 года ООО «ХКФ Банк» и СМА заключили кредитный договор №2342195270 на сумму 140 000 рублей, под 14,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.12.2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.01.2022 года. Сумма задолженности по договору составила 112 764,52 рублей, из которых: 109 812,09 рублей – сумма основного долга; 2 703,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 50,57 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 24.04.2021 года ООО «ХКФ Банк» и СМА заключили кредитный договор №2365015326 на сумму 81 000 рублей, под 17,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09.12.2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.01.2022 года. Сумма задолженности по договору составила 89 558,36 рублей, из которых: 86 751,93 рублей – сумма основного долга; 2 561,50 рублей – проценты за пользование кредитом; 46,93 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 29.10.2021 года СМА умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества СМА задолженность по кредитным договорам, госпошлину 3 455,29 рублей и 2 886,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 07.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СГН – супруг СМА и СЕГ – дочь СМА, являющиеся наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего.

Ответчики СГН, СЕГ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом по адресу регистрации. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2020 года ООО «ХКФ Банк» и СМА заключили кредитный договор №2342195270 на сумму 140 000 рублей, под 14,9 % годовых, со сроком возврата 36 календарных месяцев.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2023 года задолженность составляет 112 764,52 рублей, из которых: 109 812,09 рублей – сумма основного долга; 2 703,86 рублей – проценты за пользование кредитом; 50,57 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

24.04.2021 года ООО «ХКФ Банк» и СМА заключили кредитный договор №2365015326 на сумму 81 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.06.2023 года задолженность составляет 89 558,36 рублей, из которых: 86 751,93 рублей – сумма основного долга; 2 561,50 рублей – проценты за пользование кредитом; 46,93 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 198 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ СМА умерла.

Из материалов наследственного дела СМА следует, что 15.03.2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась СЕГ. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе 1/8 доли после смерти СМГ, а также права и обязанности по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору от 31.05.1994 года на передачу квартир в собственность граждан, в совместную собственность СГН, СМА, СМГ, СЕГ передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из уведомления Росреестра следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя СМА не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя СМА открыты вклады: №40817810174000115417 от 06.08.2014 года, с остатком на 29.10.2021 года 18 751,39 рублей и №40817810074003217412 от 25.02.2019 года, с остатком по состоянию на 29.10.2021 года 78,19 рублей.

Согласно сведениям ОГИБДД от 13.09.2023 года на имя СМА транспортных средств не зарегистрировано.

В ответе Государственной инспекции Забайкальского края от 11.09.2023 года указано, что тракторов, иной техники за СМА не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН от 08.11.2023 года следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 974 410,64 рублей.

Как следует из материалов дела, СЕГ является наследником, принявшим наследство умершего заемщика СМА в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, что составляет 365 403,99 рублей (974 410,64/8x3), а также денежных средств, размещенных в банке в размере 18 829,58 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с СЕГ, как наследника СМА, принявшего наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования к ответчику СГН удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о принятии им наследства СМА не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 342,04 рублей (3 455,29+2 886,75).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу СМА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с СЕГ (паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе № года, 750-044) задолженность по кредитному договору №2345195270 от 24.09.2020 года в размере 112 764,52 рублей, задолженность по кредитному договору №2365015326 от 24.04.2021 года в размере 89 558,36 рублей, а всего взыскать кредитную задолженность в размере 202 322 рубля 88 копеек, сумму госпошлины в размере 6 342 рубля 04 копейки.

В удовлетворении требований к СГН отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.