№ 2-3640/2025
24RS0056-01-2025-004854-58
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 30.06.2023 между Банком СОЮЗ АО (ныне АО Ингосстрах Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 72 месяца под 15,50% годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Между тем, ответчик с мая 2024 исполнение обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 12.03.2025 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 179 099,15 руб. – основной долг, который истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373,30 руб.
В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие участников процесса и ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает, о чем указала в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено и как следует из материалов дела, 06.09.2019 между Банк СОЮЗ АО и заемщиком ФИО1 на основании Заявления-оферты заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 руб. сроком 72 месяца, процентная ставка на дату заключению кредитного договора 15,50% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж 21 411 руб., размер последнего платежа 21 305,28 руб.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщик согласился с Общими условиями (п. 14 индивидуальных условий).
30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской ЕГРЮЛ.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в указанном размере. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком, как и ее размер, ответчиком не оспаривался.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк направил в адрес ответчика 11.07.2024 требование о досрочном возврате кредита, указав, что задолженность по состоянию на 10.07.2024 в размере 306 293,08 руб.
В установленный в требовании срок и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
В связи с этим задолженность заемщика перед банком с учетом периода просрочки исполнения обязательств составляет 179 099,15 руб. – основной долг.
Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 099,15 руб. – основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 373,30 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2019г. по состоянию на 12.03.2025г. в размере 179 099,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 373,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит