Дело № 12-492/23
УИД23MS0081-01-2022-006132-91
РЕШЕНИЕ
Краснодарский край, г. Новороссийск 29 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашян ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калашян ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Калашян ФИО15. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование жалобы указал, что выводы суда и принятое на их основании постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а административное дело - прекращению по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 25 мин. находясь на ул. <адрес>, не управляя транспортным средством автомобилем «Лада 217230 Приора» г.р.з. №, а являясь пассажиром указанного автомобиля, по предложению инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 ФИО16. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него незаконно был составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Калашян ФИО17. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Инспектор ДПС ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 18.07.2023г. Калашян ФИО19 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из обжалуемого постановления следует, что нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 мин. Калашян ФИО20 находясь на ул. <адрес> края, управлял транспортным средством автомобилем «Лада-217230 Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, если в действиях (бездействии) водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, вина Калашян ФИО21 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием причин отстранения – наличия запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, с отметкой об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; видеозаписями с места совершения административного правонарушения.
Помимо надлежаще оформленных материалов дела об административном правонарушении вина Калашян ФИО22. в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается объективными данными – содержанием видеозаписей, с базы данных «Безопасный город», согласно которой видно, что автомобиль движется в районе ул. <адрес> на ночное время, участок дороги хорошо освещён. На данном участке дороги размещен патрульный автомобиль, где стоят инспектора ГИБДД. Далее видно, что автомобиль «Лада Приора», двигается медленно и приостанавливается, а затем еще продолжает движение. После остановки автомобиля, в салоне видна суета, свет телефона, однако водитель не выходит. В этот момент к автомобилю быстрым шагом подходит инспектор и только после этого из водительской двери автомобиля выходит Меграбян ФИО23..
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дана верная оценка видеозаписям, имеющимся в деле, содержание которых подтверждает вину Калшян ФИО27. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что свидетели по делу сотрудники ДПС ФИО3 ФИО24., ФИО4 ФИО25 ФИО2 ФИО26. являются заинтересованными лицами при рассмотрении дела, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для установления обстоятельств соблюдения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Калашян ФИО31 мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО3 ФИО28., ФИО4 ФИО29., ФИО2 ФИО30
Допрошенные свидетели – очевидцы происходящего инспекторы ДПС ФИО9, ФИО10, ФИО5 подтвердили факт управления Калашян ФИО32. транспортным средством и факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не доверять процессуальным документам сотрудников ДПС, так как они заинтересованными лицами по делу не являются, их пояснения в суде первой инстанции согласуются между собой, с материалами дела и фактическими обстоятельствами, в том числе, с содержанием видеозаписей.
Так же суд первой инстанции правомерно отнесся критически к показаниям, допрошенных по ходатайству защиты, свидетелей ФИО6 ФИО34 и Айрапетяна ФИО35., утверждавших, что за руль Лада Приора сел Меграбян ФИО40, поскольку указанные лица являются товарищами Калашян ФИО33., тем самым заинтересованы в избежание последним административной ответственности.
Факт отказа водителя Калашян ФИО36. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказан материалами дела, у суда апелляционной инстанции никаких сомнений не вызывает.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно положениям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Калашян ФИО37. состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления Калашян ФИО38 является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 18.07.2023г. является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 18.07.2023г. – оставить без изменения, а жалобу Калашян ФИО39. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Судья: