ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 февраля 2023 года по делу № 2-1087/2023
(43RS0002-01-2022-006315-51)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор, на основании которого истец открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту под 23,9 % годовых, а также с уплатой неустойки в размере 36 % годовых.
Клиент обязался погашать задолженность по счету ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, а также уплачивать проценты по кредиту, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету.
В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, оно не исполнено в срок, предусмотренный договором, образовавшаяся задолженность не погашена.
Определением мирового судьи от 30.05.2022 судебный приказ от 07.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению.
За период с 14.03.2019 по 04.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 188 283,06 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 150 122,55 руб., просроченные проценты – 38 160,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 965,66 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указывал, что действительно 22.01.2019 оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк», исполнял обязанности по возврату кредита, однако в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы нарушил обязательства. Считает, истцом попущен срок исковой давности. (л.д. 64)
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, а также материалы дела № 2-2576/2020 о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 22.01.2019 (л.д. 30) между сторонами заключен кредитный договор (л.д. 25-29), по условиям которого ФИО1 открыт счёт, предоставлена кредитная карта с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, неустойки - 36 %.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В силу требований п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
С указанными документами ответчик ФИО1 ознакомлен, обязался их исполнять.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом.
Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.05.2022 судебный приказ от 07.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению (л.д. 22).
Общая сумма задолженности за период с 14.03.2019 по 04.10.2022 составила - 188 283,06 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 150 122,55 руб., просроченные проценты – 38 160,51 руб.
16.07.2020 и 02.09.2022 ответчику направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако они оставлено заемщиком без внимания (л.д. 13, 14).
В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору представлены выписка по счету и расчет (л.д. 15-21), который судом проверен, признан арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен. Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.
Доводы ответчика о назначении ему наказания в виде лишения свободы как препятствие к исполнению обязательств, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).
Истец просит взыскать задолженность за период с 14.03.2019 по 04.10.2022.
Заявление о вынесении судебного приказа подано взыскателем в суд 07.09.2020, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен мировым судьей 07.09.2020, отменен по заявлению должника 30.05.2022. Исковое заявление в суд направлено 26.10.2022, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный период не прошел.
Учитывая изложенное, нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 188 283,06 руб. за период с 14.03.2019 по 04.10.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 4 965,66 руб. (л.д. 9), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 14.03.2019 по 04.10.2022 включительно в размере 188 283,06 руб., в т.ч. основной долг - 150 122,55 руб., просроченные проценты – 38 160,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 965,66 руб., всего 193 248,72 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение составлено 28.02.2023.