Дело № 2-1627/2023

УИД 74RS0032-01-2023-001365-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности:

по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 14313,60 руб., из которых основной долг – 14312,50 руб., пени – 1,10 руб.,

по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 91050,94 руб., из которых основной долг – 90148,87 руб., пени – 902,07 руб.,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от 27.12.2019г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 114629 руб. на срок по ДАТА под 14,20% годовых. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 243902 руб. на 60 месяцев под 11,70% годовых. ФИО3 умер ДАТА Банк просит взыскать задолженность по кредитным договорам с его наследников, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 А., АО «СОГАЗ» (л.д. 84).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, пояснив, что выплатила денежные средства банку в размере 211700 руб.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3 А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что основании анкеты-заявления на получение кредита между банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 114629 руб. на срок по ДАТА под 14,20% годовых (л.д. 11-13, 18-19).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО3 осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет 14313,60 руб., из которых основной долг – 14312,50 руб., пени – 1,10 руб. (л.д. 7-8).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 243902 руб. на 60 месяцев под 11,70% годовых (л.д. 14-17).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 91050,94 руб., из которых основной долг – 90148,87 руб., пени – 902,07 руб. (л.д.9-10).

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

ДАТА ФИО3 умер (л.д. 21, 68).

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО2 Сын наследодателя ФИО3 А. подала заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру АДРЕС (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 381953,63 руб.), на 1/3 доли в праве собственности на гараж АДРЕС (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 15041,14 руб.), на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 10225,84 руб.), на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., ДАТА выпуска. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру АДРЕС (кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 190976,81 руб.), на 1/6 доли в праве собственности на гараж АДРЕС (кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 7520,57 руб.), на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок АДРЕС (кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 5112,92 руб.), на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., ДАТА выпуска.

Согласно справке нотариуса доли в наследственном имуществе ФИО3 распределены следующим образом: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – ? доли (л.д. 94).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратились наследники – ответчики ФИО1, ФИО2 по настоящему делу, т.е. совершили действия по принятию наследства наследодателя, то они как наследники заемщика, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом предложено сторонам предоставить сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости. Указанная информация в материалы дела не предоставлена.

Из приходных кассовых ордеров следует, что в счет исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам ФИО1 произведены оплаты на общую сумму 211700 руб. (49700+162000) (л.д. 98, 99).

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведена оплата в пределах ответственности наследника.

Таким образом, заявленные требования банка к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненное обязательство по договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 14313,60 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 91050,94 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку Банком при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 14313,60 руб., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 91050,94 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023 г.