Производство № 2-1324/2022
УИД 28RS0004-01-2022-013039-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием третьего лица ЗП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МС к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
МС обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований пояснила, что 30.08.2020 года в г. Благовещенске умерла ГС, *** года рождения.
ГС приходится дочерью СМ и ВМ, что подтверждается справкой о рождении.
ГС состояла в браке со ЕС, *** года рождения, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.
09.08.1989 года ГС заключила брак с ПП, *** года рождения, умер 09.12.2011 года, после заключения брака присвоена фамилия ГС.
МС является наследником наследодателя (родная сестра), что подтверждается свидетельством о рождении МС, которая приходится дочерью СМ и ВМ
01.09.1978 года МС заключила брак с ВВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
На сегодняшний день у наследодателя ГС, ***, рождения других наследников кроме сестры МС нет, муж умер, своих детей не было.
В состав наследственного имущества наследодателя входит квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая ГС на праве собственности.
Последним периодом для принятия наследства за ней являлся март 2021 года, соответственно, установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства МС был пропущен.
Причиной пропуска срока на принятие наследства является ожидание истцом принятия судебного решения Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу № 2-139/2022 по исковому заявлению ОЮ к администрации г. Благовещенска о признании завещания ГС недействительным, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по завещанию. Решение по данному делу было принято 01.03.2022 года. При этом истец знала о наличии завещания и понимала, что его наличие лишает ее возможности претендовать на наследство близкого родственника.
Данные судебные решения были обжалованы в вышестоящие суды, что являлось причиной для несвоевременного принятия наследства. Между тем, указанные судебные решения были необходимы для надлежащего вступления истца в наследство. При этом необходимо обратить внимание, что истец подала иск в течение 6 месяцев с того момента, как отпали обстоятельства невозможности для обращения за принятием наследства.
При этом необходимо отметить, что в настоящее время МС фактически приняла наследство ГС в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. Ею принимались меры по сохранению данного имущества от посягательств третьих лиц, у истца имеются ключи от входной двери квартиры.
На основании изложенного, уточнив требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства за умершей ГС, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ***.
Согласно письменному отзыву третьего лица ЗП, в производстве Девятого кассационного суда общей юрисдикции находится её кассационная жалоба (производство № 88-8826/2023) на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01.03.2022 года по делу № 2-139/2022, решение по которой в настоящее время судом не вынесено.
С исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными, направленными на введение суд в заблуждение и по существу этих требований, сообщает следующее.
МС, является сестрой проживающей в доме, расположенном по адресу: ***, ГС
ЗП в 2007 году была избрана на общем собрании жильцов дома председателем совета собственников (старшей дома), с указанного периода времени и по настоящий день, по поручению собственников дома, исполняет указанные обязанности. Исполняя обязанности старшей дома, по поручению жильцов дома и по собственной инициативе осуществляла присмотр, уход, покупала продукты и лекарства, оплачивала коммунальные платежи, обеспечивала оказание медицинской помощи ГС, которая после смерти ее супруга в 2011 году попала под влияние лиц, пытавшихся незаконно завладеть её квартирой, в связи, с чем оказалась в тяжелой жизненной ситуации. Других близких и родственников у ГС помимо её сестры МС, проживающей в Республике Коми, не было. МС, многократно переписываясь с ней и находясь на постоянной телефонной связи, никакой помощи и поддержки своей сестре не оказывала, постоянно ссылаясь на финансовые затруднения. На следующий день после смерти ГС она позвонила и сообщила о смерти сестры, также о том, что необходимы средства для её достойного захоронения. Спустя несколько дней МС перечислила ей на похороны сестры 5000 рублей, сообщив, что больше денег у нее нет. Похороны ГС, включая все необходимые сопутствующие затраты, в том числе и поминальный обед, поминки на 9 и 40 дни смерти ГС, своими средствами оплачивала она и некоторые жильцы дома. Указанные обстоятельства могут подтвердить жильцы дома.
Считает, что срок для принятия наследства был пропущен истцом в результате её собственного волеизъявления по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
В судебном заседании третье лицо ЗП поддержала письменный отзыв. Дополнительно указала, что в кассационном суде указанные судебные акты оставили без изменения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не явились. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ЗП, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении ГС ее родителями являются СМ и ВМ
Исходя из справки о заключении брака № ***, между ПП и ГС был заключен брак, супруге присвоена фамилия ГС.
Как следует из свидетельства о рождении МС, ее родителями являются СМ и ВМ
В соответствии со свидетельством о заключении брака между ВВ и МС был заключен брак, супруге присвоена фамилия МС.
Согласно повторному свидетельству о смерти от 28.06.2022 года, ГС умерла 30.08.2020 года.
Решением Благовещенского городского суда от 01.03.2022 года по гражданскому делу № 2-139/2022 иск ЗП удовлетворен частично. Признано недействительным завещание ГС от 14 декабря 2011 года, удостоверенное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области СВ. Иск ОЮ удовлетворен частично. Признано недействительным завещание ГС от 23 декабря 2016 года, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПА - ОВ. В удовлетворении остальной части исковых требований ОЮ, предъявленных к ЗП о признании права собственности на недвижимое имущество, ЗП, предъявленных к ОЮ, о признании недостойным наследником отказано.
Апелляционным определением от 24.08.2022 года гражданской судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное решение оставлено без изменения.
Как видно из системы ГАС «Правосудие», первоначальный иск по данному делу был подан 25.02.2021 года.
Исходя из материалов наследственного дела № 28/2021, открытого к имуществу ГС, умершей 30.08.2020 года, ЗП, *** года рождения, являющаяся наследником по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ***.
Согласно завещанию 28АА 0814964 от 23.12.2016 года, ГС из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ***, завещает ЗП
В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на данное помещение принадлежит ГС
Как усматривается из писем истца, она просит жильцов дома № ***, ЗП о том, чтобы они оформили генеральную доверенность и защищали права ГС на квартиру, а также просит ЗП оформить дарственную или завещание на себя в отношении квартиры ГС
Согласно скриншотам переписки посредством мессенджера ВотсАп, истец сообщила, что может перевести денежные средства на похороны сестры в размере 5000 рублей, либо пусть ГС хоронит муниципалитет.
В соответствии с квитанциями об оплате коммунальных услуг имеется задолженность по коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: ***, за период с декабря 2022 года по март 2023 года.
Согласно коллективным заявлению и жалобе в органы прокуратуры от жильцов указанного МКД, заявлению ЗП нотариусу об охране наследственного имущества, указанные лица обращались к уполномоченным лицам с требованиями о об обеспечении сохранности имущества ГС и пресечении его незаконного присвоения третьими лицами, в том числе ОЮ
Исходя из показаний свидетеля ФИО2, МС знала о смерти сестры еще до похорон, высылала деньги на похороны. Также ранее ей было известно, что сестра лежит в больнице. Информацию о смерти сестры передала истцу ЗП лично, всеми соседями собирали деньги на похороны. В квартире ГС неизвестные лица, родственники ОЮ все разбомбили, сказав, что они от ОЮ, делают ремонт. Также они поменяли замок, поставили новую дверь. Препятствий для истца со стороны ЗП по предоставлению информации о смерти и похоронах ГС, возможности поучаствовать в них не было. МС приехала в 2012 году, обобрала свою сестру и уехала. После смерти ГС не приезжала.
Согласно показаниям ФИО2 сразу после смерти ГС ЗП связалась с истцом и сообщила о смерти ее сестры, на что МС ответила, что ничем помочь не может, пусть ГС хоронит муниципалитет. Она сама с ЗП занималась вопросом похорон. МС выслала немного денежных средств на похороны. После похорон ей высылали фото с кладбища. Они всегда созванивались с истцом, ставили ее в курс дела. В квартиру после смерти ГС проникли неизвестные люди, поменяли замок и ключи, выносили тяжелый мусор, занимались ремонтом. Это были люди от ОЮ Жители дома писали коллективное обращение в прокуратуру, нотариальную палату. Сейчас квартира закрыта, у кого ключи, неизвестно. Истец никаких мер в отношении квартиры не принимала, ничего по ней не оплачивала.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Бремя доказывания наличия уважительных причин, которые не позволили в установленный законом срок принять наследство в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.
Как следует из представленных в дело скриншотов переписки, показаний свидетелей, объяснений третьего лица и не оспаривалось самим истцом, она была осведомлена о смерти ГС, перечисляла денежные средства на организацию ее похорон.
Тем самым МС достоверно знала об открытии наследства.
При этом наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства не доказала.
Ссылки стороны истца на то, что наследство ею не принималось по причине наличия спора относительно завещаний ГС, не являются уважительными причинами пропуска спорного срока, поскольку они не связаны с личностью истца, как то: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Кроме того, с момента смерти ГН - 30.08.2020 года, до обращения в суд с иском по делу 2-139/2022 25.02.2021 года прошло почти 6 мес (без нескольких дней), в течение которых у истца не было препятствий для принятия наследства.
Более того, наличие неразрешенного судебного спора само по себе не является препятствием для принятия наследства любым из установленных законом способов.
Таким образом, основания для восстановления истцу срока принятия наследства отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления МС к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства умершей ГС, состоящего из квартиры ***, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 25.04.2023 года.