дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определения долей, мотивируя свои исковые требования тем, что истец приходится сыном умершей матери ФИО6 и ее наследником первой очереди по закону, наряду с братом ФИО7
Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 № по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 является сыном умершей ФИО6 и неполнородным братом истца по линии матери.
Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ФИО6 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к нотариусу c заявлением o выдаче свидетельства o праве на наследство, однако в связи c пропуском срока истцу было оказано. От нотариуса истцу стало известно, что ФИО7 также не принял наследство, так как не имел денежных средств на оплату государственной пошлины. В январе 2022 года ФИО7 скончался.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные доказательства, настаивая на том, что фактически ФИО1 после смерти ФИО6 было принято наследство совместно с братом ФИО7, приобреталось различное имущество, он проживал в данной квартире сразу после смерти матери и после возвращения из мест лишения свободы. Настаивали, что всеми доступными способами ФИО1 пытался восстановить срок для принятия наследства, пытался разрешить вопрос о перераспределении долей в принятом ФИО7 наследстве, однако ему было отказано в виду пропуска срока, а также в связи с отсутствием денежных средств для оплаты необходимой пошлины. Ходатайствовали перед судом о допросе свидетелей ФИО9 и ФИО10
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Настаивал, что оснований считать, что ФИО1 является лицом, фактически принявшим наследство, не имеется, срок для принятия наследства им пропущен, в исковых требованиях ему следует отказать.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом o дате рассмотрения дела. Представила письменную информацию о проведении устных консультаций ФИО1 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и о возможности перераспределения наследства по соглашению сторон.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством o рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 № по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 является сыном умершей ФИО6 и неполнородным братом истца по линии матери в соответствии со свидетельством о рождении IV-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей ФИО6 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приговором Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с привлечением к уголовной ответственности, под стражей ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса истцом ФИО1, находящимся в исправительном учреждении направлено заявление о восстановлении сроков для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Аналогичное заявление направлялось также ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что следует из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в адрес ФИО11 и ФИО1 направлено письмо, согласно которому производство по наследственному делу № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 окончено, поскольку указанные лица в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса ФИО8, адресованного суду, известно, что наследником принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын – ФИО7 Также в наследственном деле имеется заявление от имени ФИО1, свидетельствующее о намерении принять наследство, поступившее в адрес нотариуса с нарушением срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, указано, что в период с 2020-2022 годы нотариусом было проведено несколько устных консультаций, в время которых заявители предоставили недостающие документы. ФИО7 интересовался о стоимости нотариальных услуг за удостоверение согласия на включение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в круг наследников, предоставил справку об инвалидности для этого. Между тем, документы от имени ФИО7 в отношении ФИО1 о выдаче последнему согласия на принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия, в наследственное дело не поступали. В период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО7) нотариальные действия от имени ФИО7 нотариусом не совершались.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9 показали о том, что ФИО1 на момент смерти ФИО6 и после этого, до заключения его под стражу, проживал в спорном жилом помещении и фактически принял наследство в виде квартиры после смерти матери наравне с братом ФИО7
В частности, свидетель ФИО9 указал, что был принят в семью ФИО6, которая помогала ему, принимала его наравне со своими сыновьями Николаем и Константином. После смерти ФИО6 он с ДД.ММ.ГГГГ проживал в этой же квартире совместно с ФИО1 и ФИО7 ФИО1 после смерти мамы покупал шкаф-купе, стиральную машинку, давал деньги для погашения задолженности по коммунальным услугам, проживал в указанной квартире, так как развелся с женой, они продали квартиру, долгое время в связи с разводом находился в нестабильном состоянии, другого жилого помещения не имел, ФИО7 тоже болел долго, находился на стационарном лечении.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она ранее состояла в браке с ФИО1 и имела фамилию ФИО1. Указала, что в 2016 году у них начался бракоразводный процесс, они продали квартиру и разъехались. ФИО1 после развода вернулся проживать к матери, от вырученных от продажи денег он погасил часть задолженности за коммунальные услуги, вставил металлическую дверь. После освобождения в декабре 2020 года ФИО1 вернулся для проживания в квартиру матери, ФИО7 не возражал против его проживания, не препятствовал ему. Указала, что после смерти матери ФИО1 стал вести себя недостойно, употреблял наркотики, совершал преступления. Дополнительно указала, что знает о том, что и ФИО7, и ФИО1 совместно ходили к нотариусу, чтобы разрешить вопрос о наследстве после матери в отношении квартиры. Кроме того, подтвердила, что ФИО1 является лицом, относящимся к коренным малочисленным народам Севера.
В судебном заседании истец ФИО1 представил сведения о том, что после освобождения из мест лишения свободы в виду неполучения ФИО7 свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после умершей матери, он, проживавший на момент смерти ФИО6 в одном жилом помещении с нею, не мог зарегистрироваться в спорном жилом помещении из-за отсутствия собственника, принимал меры для получения регистрации в социальном центре, поскольку без регистрации, он не мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и не мог помочь брату ФИО7 оплатить пошлину для вступления в наследство, однако осуществлял действия по обращению к нотариусу, в суд, в государственные органы для получения субсидий для последующей оплаты нотариальных услуг.
В обоснование изложенного, истец представил расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об обращении в МФЦ для получения государственных услуг, свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака между истцом и его супругой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в адрес уполномоченного по правам человека в ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на указанное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО1 со сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу проживания: <адрес>, приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении своей супруги, проживая по спорному адресу, в квартире своей умершей матери, справку о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представлен договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с оплатой услуг по захоронению умершего ФИО7, договор оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7, болевшего и являвшегося инвалидом 2 группы, сведения о том, что ФИО1 является по национальности ханты, состоит в реестре лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера.
Суду также представлен акт о фактическом проживании ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с декабря 2015 года по настоящее время, удостоверенный лицами, проживающими в указанном доме.
В суде исследовано представленное соглашение о погашении задолженности по обязательным платежам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, а также квитанции о погашении задолженности в июле и в сентябре 2022 года.
B соответствии co ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
B силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии c законом выдавать свидетельства o праве на наследство должностному лицу заявления наследника o принятии наследства либо заявления наследника o выдаче свидетельства o праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев co дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам o наследовании», споры, связанные c восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства c привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства o праве на наследство (п. 40).
Требования o восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: a) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. K числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные c личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм o сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений o составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, c требованием o его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд c данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся c требованиями o восстановлении данного срока.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
B соответствии c ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
B силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, a также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Как следует из представленного наследственного дела № согласно свидетельству o смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился c заявлением o восстановлении срока принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись ответы временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8, в котором даны разъяснения относительно порядка восстановления срока, пропущенного для принятия наследства.
Из пояснений сторон следует, что отношения y истца и умершего ФИО7 были ровные, родственные отношения. Истец постоянно после расставания с супругой и продажей квартиры проживал в квартире матери ФИО6 совместно с братом ФИО7 После продажи жилого помещения, принадлежащего истцу, последний вырученные денежные средства вложил в ремонт и содержание жилого помещения, оформленного на его мать, в котором он фактически и проживал.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, в котором он просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Также согласно приговору
Кроме того, истец неоднократно обращался к нотариусу ФИО8, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства, направлял письменные обращения, разрешал вопрос о регистрации после освобождения из мест лишения свободы, чтобы обратиться в суд и получить пособие для оплаты государственной пошлины, связанной с получением свидетельства о праве на наследство. Все изложенные действия, наравне с действиями по содержанию жилого помещения и оплате коммунальный услуг указывают на то, что истец не утратил интерес к жилому помещению и принимал меры к восстановлению срока для принятия наследства после умершей матери, а также фактически принял наследственное имущество до заключения его под стражу.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими другим представленным доказательствам.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 являлся родным сыном умершей ФИО6, братом ФИО7, на момент смерти проживал в квартире матери и брата, осуществляя владение, пользование указанным жилым помещением совместно со своим братом, разрешал вопрос о содержании данного жилого помещения, погашения задолженности по жилищным услугам, приобретения предметов обихода, необходимых для проживания в указанном жилом помещении, тем самым фактически принял наследство, c заявлением o принятии наследства после смерти матери своевременно к нотариусу не обратился, однако выразил свою волю относительно принятия наследства и нес права наследника после получения уведомления от нотариуса ФИО8, позже, находясь в местах лишения свободы, направлял неоднократно заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником принявшим наследство.
Как усматривается из материалов гражданского дела, указанная позиция истца поддерживалась умершим ФИО7, который не произвел процедуру оформления наследства до выдачи свидетельства о праве на наследство, однако выражал свое согласие на принятие наследства не только им, но и истцом при посещении нотариуса ФИО8, фактически принимал помощь от истца ФИО1 в содержании имущества, не препятствовал в оформлении документов о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований o восстановления срока ФИО1 для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, и признании ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 наравне с ФИО7 в равных долях.
K возражениям ответчика o том, что истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, суд относится критически, поскольку, как указано выше, истец в период срока принятия наследства фактически принял наследство, осуществлял действия, направленные на принятие наследства, а позднее находился в местах лишения свободы, где не мог реализовать свое право на подачу заявления, что установлено в судебном заседании.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу o восстановлении срока истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признал его принявшим наследство после смерти матери совместно с братом, то истец должен быть признан наследником ФИО6 первой очереди по закону, требования истца о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям в нполном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в имуществе – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшемся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
_________________________________Дитюк А.Б.