Дело № 2-782/2022

64RS0048-01-2022-001633-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при помощнике судьи Зеленкиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области об установлении факта, признании завещательного распоряжения утратившим силу, включении права на денежные средства в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области об установлении факта, признании завещательного распоряжения утратившим силу, включении права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным наследником по закону второй очереди, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его сестры ФИО3 Наследники по завещанию отсутствуют. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк на имя наследодателя с причитающимися процентами – отказано. Как следует из указанного постановления на права на денежные средства находящиеся на вышеуказанном счете наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение на ФИО2. Истец полагает, что в завещательном распоряжении ошибочно указана фамилия ФИО2 вместо ФИО1, поскольку его сестра состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимся расхождением в написании фамилии в завещательном распоряжении и фамилии в свидетельстве о смерти не представляется возможным установить факт тождественности лица, указанного в распоряжении. Установление тождественности лиц ФИО1 и ФИО2 для истца имеет юридическое значение, так как иначе он не может реализовать свое право на получение в установленном законом порядке наследственного имущества в виде денежного вклада, оставшегося после смерти его сестры, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, указанный в завещательном распоряжении от имени ФИО3 в подразделении доп. офисе № ПАО Сбербанк номер счета №, являются одним и тем же лицом; признать утратившим силу завещательное распоряжение, составленное ФИО3 в подразделении доп. офисе № ПАО Сбербанк номер счета № в связи со смертью ФИО1; включить права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении доп.офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО3 с причитающимися процентами в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Истец ФИО5, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 были размещены денежные средства на банковском счете № в подразделении доп. офиса № ПАО Сбербанк. На денежные средства ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как наследник по закону второй очереди обратился к нотариусу г.Саратова Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющегося братом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» а также на права на причитающуюся компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 оборот, 39).

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что согласно ответу на запрос нотариуса, полученному из ПАО Сбербанк на права на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение на имя ФИО2 В подтверждение смерти лица, указанного в распоряжении, наследником представлено свидетельство о смерти ФИО1 В связи с имеющимися расхождениями в распоряжении в написании фамилии, нотариусом указано на недоказанность факта смерти лица, указанного в распоряжении, в связи с чем отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении доп. офиса № ПАО Сбербанк, после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3 (л.д. 42).

То обстоятельство, что ФИО1, указанный в свидетельстве о смерти и ФИО2, указанный в завещательном распоряжении, является одним и тем же лицом, подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела письменными доказательствами, а именно: свидетельством о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 11), свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), в которых совпадает дата и место рождения ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение на банковский счет было оформлено на ФИО1 с опиской в написании фамилии, а именно ФИО2 и ФИО1, указанный в свидетельстве о смерти и ФИО2, указанный в завещательном распоряжении, является одним тем же лицом.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, подтверждающие, что наследник по завещательному распоряжению ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданного отделом регистрации смерти по <адрес> комитета по делам ЗАГС при <адрес> (л.д.14), в связи с чем суд, приходит к выводу о наличии оснований для признания завещательного распоряжения ФИО3 составленного ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу.

Разрешая указанные требования истца, суд исходит из положений статьи 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

Поскольку материалами дела повреждается, что лицо, указанное в распоряжении - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти владельца вклада – ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение, оформленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных требований ФИО5 суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области об установлении факта, признании завещательного распоряжения утратившим силу, включении права на денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, указанный в завещательном распоряжении от имени ФИО3 в подразделении доп. офиса № ПАО Сбербанк номер счета № являются одним и тем же лицом.

Признать утратившим силу завещательное распоряжение, составленное ФИО3 в подразделении доп. офиса № ПАО Сбербанк номер счета № в связи со смертью ФИО1.

Включить права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении доп. офиса № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, с причитающимися процентами в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 14 июня 2022 года.

Судья О.В. Рослова