УИД: ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при ведении протокола секретарем фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ...... в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2023 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и .... был заключен кредитный договор ...), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма, сроком на 1 826 дней с процентной ставкой 5.50%/-% годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафные санкции. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени. 22.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора. По состоянию на 13.11.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – причитающиеся проценты, сумма – просроченная задолженность. Истец направил в адрес ответчика письменное требование о выплате денежных средств в добровольно порядке, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не выплачены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Протокольным определением суда от 09.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 17 октября 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ... был заключен кредитный договор ...), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма, сроком на 1 826 дней с процентной ставкой 5.50 %/-% годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафные санкции. Указанный договор был подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства, по предоставлению суммы кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.10.2022 г. по 13.11.2024 г., согласно которому на лицевой счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере сумма
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями договора и выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2024 г. составляет сумма, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов сумма, штрафа за просроченный платеж сумма, комиссии за СМС-информирование в размере сумма, а также причитающихся процентов в размере сумма
В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств истец направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ... кредитного договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми заемщиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредита в размере сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2023 года по 13.11.20214 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья