дело № 2-2262/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 по уточнённым требованиям обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 066 руб. 30 коп. руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 617 руб. 66 коп., а всего 2 087 683 руб. 96 коп., в резолютивной части решения прошу указать сумму процентов за пользование займом, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производить до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 200 руб. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 52 000 руб. Однако ответчик вернул истцу часть основного долга и часть процентов за пользование займом в общей сумме 1 000 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска в части требований ФИО1 к ФИО2 в резолютивной части решения прошу указать сумму процентов за пользованием займом, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производить до момента фактического исполнения обязательств. Производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денежных средств или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путём выдачи расписки, а также иных письменных документов. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определённых родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.
В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заёмных, в силу части 1 статьи 56 ГК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой последний взял в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб., срок возврата которых в расписке определён до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 52 000 руб.
По утверждению истца, ответчик вернул истцу часть основного долга и часть процентов за пользование займом в общей сумме 1 000 000 руб.
Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.
Согласно расчёту представленному истцом размер задолженности составляет 2 087 683 руб. 96 коп., из которых: задолженность по договору займа – 1 099 066 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 988 617 руб. 66 коп.
Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 066 руб. 30 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 617 руб. 66 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 44 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-001199-06
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2262/2025