РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2022 по иску ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес, ООО «Авилон-М» о признании незаконными действий/бездействия по невнесению сведений о собственнике, основании собственности, перерасчете платежей, исправлении данных единого жилищного документа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования следующим. С марта 2017 года истец ФИО1 и фио являются собственниками квартиры по ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес. Прежний собственник фио сохранила регистрацию в данной квартире. За март 2017 г. по февраль 2021 г., как полагает истец по вине МФЦ, образовалась задолженность ЖКУ. Поскольку сотрудниками МФУ не были внесены своевременно сведения о новых собственниках.

С учетом уточнения требований, истец просит суд признать незаконными действия/бездействия ответчиков по невнесению сведений о собственнике, основании собственности, признать, согласно ЕЖД на квартиру от 04.03.2021 г., отсутствие задолженности по оплате ЖКУ на 04.03.2021 г., признать незаконным и необоснованным перерасчет оплаты за ЖКУ ( перерасчет за содержание жилого помещения = сумма, перерасчет оплаты взноса на капремонт), выставленный в ЕПД за февраль 2021 г., и освободить истца ФИО1 и фио от их уплаты, признать незаконными и необоснованными ЕПД на квартиру за период с февраля по декабрь 2021 г. (во всех ЕПД в качестве зарегистрированных незаконно указаны 3 человека вместо 1 человека; в ЕПД за май 2021 г. не правильно произведены начисления за горячую воду и водоотведение). Признать незаконными и необоснованными ЕПД на квартиру за период с января по май 2022 г. (в качестве зарегистрированных в квартире указаны 3 человека вместо 1 человека).Обязать ГБУ МФЦ адрес и управляющую компанию ООО «Авилон-М» сформировать новые, законные, ЕПД за период с февраля по декабрь 2021 г., с января по май 2022 г. Считать, соответственно, незаконными и необоснованными выставленные пени по квартире и освободить истца ФИО1 и фио от их уплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Ответчик ОО «Авилон-М», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительной причины неявки суд не уведомил, возражений по существу исковых требований в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет иска: фио, ГБУ МФЦ адрес, ГБУ "Жилищник адрес", ...фио в судебное заседание своего не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Государственное бюджетное учреждение адрес центры предоставления государственных услуг адрес» (далее - ГБУ МФЦ адрес, Учреждение, МФЦ) ознакомившись с исковым заявлением и считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению виду следующего.

ГБУ МФЦ адрес осуществляет свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами адрес и Уставом.

Учреждение является многофункциональным центром предоставления государственных услуг, уполномоченным на заключение соглашений о взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами внебюджетных фондов, органами исполнительной власти адрес, органами местного самоуправления, подведомственными им организациями, а также иными органами в целях организации предоставления услуг в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Перечень государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес (далее - МФЦ) утвержден Постановлением Правительства Москвы от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес».

Функции по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (далее - фио) ПРИ наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, (пункт 3.2 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации») и государственной услугой не является.

Заключение договора на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги (далее - ЖКУ) ГБУ МФЦ адрес с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией (далее - Договор) осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 г. № 267-ПП «Об утверждении Регламента взаимодействия Государственного бюджетного учреждения адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками иных услуг и кредитной организацией».

В соответствии с пунктом 2.1.2 и пунктом 2.1.3 Договора ГБУ МФЦ адрес осуществляет ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также осуществляет соответствующую корректировку начислений в соответствии с письменными поручениями поставщика услуг, управляющей организации.

Поскольку ГБУ МФЦ адрес не является стороной по договору управления МКД, то обязательства не участвующей в договоре стороны не распространяются на третьих лиц (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Данная позиция также подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Обязанность по внесению платы за ЖКУ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ регламентировано внесение платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Все расчеты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги осуществляются в специальной компьютерной программе - в базе данных программного обеспечения фио, которая разработана уполномоченной организацией - Департаментом информационных технологий адрес: на основании технического задания и рекомендаций Правительства Москвы по всем видам начислений и льгот, установленных законодательством, и является единым для адрес.

В фио в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за жилое помещение, коммунальный и инфе услуги и формирование Единых платежных документов (далее - ЕПД) с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок начислений за жилое помещение, коммунальные и иные услуги и формирование платежных документов, а также документы жилищного учета (акты, справки и т.д.).

Платежи, осуществленные на основании сформированных ЕПД, в соответствии с условиями договоров на расчеты поступают через транзитный счет по сбору платежей находящийся в Банке ВТБ (ПАО). В ГБУ МФЦ адрес отражаются сведения о поступлении денежных средств на расчетные счета поставщиков в базе данных фио.

При этом ГБУ МФЦ адрес не является, ни получателем, ни держателем денежных средств, а также не является поставщиком услуг.

Изменения сведений в фио производятся только на сновании поступивших надлежащим образом документов, в том числе на сновании

поручений и поставщиков услуг с указанием документа, дающего право на их внесение. В случае отсутствия оснований и документов, подтверждающих необходимость внесения изменений сведений, специалисты адрес не вправе вносить в базу данных такие изменения по собственной инициативе на основании заявлений жителей.

Из материалов дела следует, что право собственности в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес зарегистрировано в отношении ФИО1, фио 06 марта 2017 года. Ранее право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за фио

При этом после регистрации права собственности ФИО1, фио в ГБУ МФЦ адрес документы о переходе права собственности не предоставляли, в фио содержалась информация о собственнике с регистрацией фио

Доводы истца о том, что ГБУ МФЦ сами должны вносить эти сведения, основаны на ошибочном понимании порядке внесения сведения.

В феврале 2021 года в связи с поступлением в ГБУ МФЦ адрес документа, подтверждающего переход права собственности (выписка из ЕГРН), в фио внесены изменения в отношении собственника квартиры, собственниками квартиры указаны ФИО1, фио, при этом 06 февраля 2021 г. произведен соответствующий перерасчет по услуге «взнос на капитальный ремонт», «содержание и текущий ремонт». В качестве документа основания перехода права собственности в фио указаны реквизиты документа, на основании которого внесены изменения.

Истец утверждает, что МФЦ обязано было вносить сведения, в связи с чем, из-за невнесения сведений, они вынуждены обращаться в правоохранительные органы. Вместе с тем, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что сотрудники МФЦ отказывали во внесении корректных сведений в ЕЖД в отношении квартиры истца. В материалы дела не представлены доказательства обращения истца в МФЦ в установленном порядке. Обращение в правоохранительные органы не является надлежащим обращением, при том, что право истца нарушено не было.

Суд, оценив и исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, право истца не нарушено, истец вправе обратиться во внесудебном порядке за внесение корректных данных, чего сделано не было, и проведении соответствующих перерасчетов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес, ООО «Авилон-М» о признании незаконными действий/бездействия по невнесению сведений о собственнике, основании собственности, перерасчете платежей, исправлении данных единого жилищного документа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Судья фио