ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Яр-Сале 12 декабря 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,
при секретаре Пашковской М.Н.,
с участием государственного обвинителя Кожиева С.В.,
подсудимого - ФИО1,
защитника Вагапова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-76/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в тундре, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, являющегося оленеводом-частником, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
21 января 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконный вылов рыбы, прибыл, в акваторию Обской губы Карского моря в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в 33 км юго-восточнее от <адрес>, в географических координатах 66°53,53,5" с.ш. 72°01,41,1"в.д., то есть, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов районе (месте), где установил одну сеть, с целью поймать с ее помощью рыбу. Закончив установку сети, убыл по обратному маршруту к своему месту жительства.
22 января 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1 вновь прибыл к месту, где ранее установил сеть из лески. После чего приступил к переборке орудий лова, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биоресурсов, для дальнейшего их использования в личных целях, в нарушение ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства. Правила рыболовства, устанавливающие ограничения рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство.
Около 23-20 часов 22 января 2023 года, преступные действия ФИО1, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в указанном месте, пресечены сотрудниками пограничной службы ФСБ России путем изъятия водных биологических ресурсов и орудий лова в период времени с 23-20 часа до 23-40 часов 22 января 2023 года.
В нарушение пункта 35.2, подпунктов «а», «б» пункта 36.6 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года № 646 согласно которым при любительском рыболовстве в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе, в том числе, на территории Ямало-ненецкого автономного округа, запрещается применение сетных орудий добычи (вылов) из лески (мононити), а также добыча (вылов) водных биологических ресурсов в запретном районе и сроках и запретные для добычи (вылова) в Обской губе вида водных биологических ресурсов - Чир, Муксун, нельма; используя орудия лова - сеть из лески, общей длиной 55 метров, высотой сетного плотна 2 метра, размером ячьи 55 мм, не имея, специального разрешения (лицензии) на вылов рыбы, ФИО1 осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов: чир в количестве 212 экземпляров, муксун в количестве 2 экземпляра, нельма в количестве 1 экземпляра, сиг-пыжьян 1 экземпляр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам вследствие незаконного вылова одного экземпляра рыбы чир (щекур) составляет 3640 рублей, нельма - 10 811 рублей, сиг-пыжьян - 925 рублей, муксун - 3640 рублей. Учитывая, что незаконный вылов ВБР, был осуществлен в запрещенный для осуществления рыболовства период и в запрещенном для рыболовства районе учитываются 100% от таксы за экземпляр соответствующего вида, ущерб составил 1 581 392 рубля.
Таким образом, ФИО1 незаконно выловил водные биологические ресурсы: чир в количестве 212 экземпляров, сиг-пыжьян в количестве 1 экземпляр, нельма к количестве 1 экземпляра, муксун в количестве 2 экземпляров, в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 1 581 392 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с причинением особо крупного ущерба.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба в размере 40 000 рублей (том 1 л.д. 232), отнесение подсудимого к коренным малочисленным народам Севера ведущим традиционный кочевой образ жизни (л.д. 239).
Иных смягчающих обстоятельств, а так же отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Совершённое преступление отнесено к категории средней тяжести.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. При этом перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно размер причинённого государству вреда, объём незаконно добытых водных биологических ресурсов, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящим приговором суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета - 40102810745370000041, БИК 014705901, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, казначейский счет: 03100643000000014900, лицевой счет 04491Y00970, ОКАТО: 47701000, Банк - Отделение Мурманск Банка России / УФК по Мурманской области г. Мурманск (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району), КБК: 189 116 031 2601 0000140, УИН для оплаты наказания в виде штрафа: 18900009770230000858.
Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 1 ставная лесковая сеть, 2 пешни, 2 лопаты, 1 мотобур, крючок, хранящиеся в МТО отдела (погк) в г. Салехарде Управления ФСБ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.
Судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна
судья О.В. Степанюк