АД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... УИД ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый номер ..., площадью ..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма земельного налога к уплате составляет 1 731 рубль.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере 8 рублей 07 копеек.

Инспекцией в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

На основании положений ст.69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом ответчику направлены требования об уплате налога №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые в срок не исполнены.

До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнена.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области направлено в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № ... с указанием на общую задолженность, которая числится за налогоплательщиком с предложением уплатить ее в добровольном порядке.

В связи с чем административный истец Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области просит суд, восстановить пропущенный срок, взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 731 рубль, пени в размере 8 рублей 07 копеек, на общую сумму 1 739 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

В силу п.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.4 ст.391 НК РФ).

В силу п.1 ст.396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, кадастровый номер ... расположенный по адресу: <адрес>

Инспекцией в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

За несвоевременную оплату земельного налога начислены пени в сумме 8 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3 ст.48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № ... срок исполнения по данному требованию – ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № ... по Рязанской области обратилась в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В связи с вышеизложенным административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с данным иском. С настоящим иском административный истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор