Дело № 2-2-118/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

с участием представителей истца по доверенности Ф.К.В., Т.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к З.Д.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование исковых требований ссылалось на то, что З.Д.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ему осуществлялась бесперебойная поставка природного газа по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, где установлено газовое оборудование КС-УГОП-16, газовая плита ПГ-4, прибор учета ВКР-G4Т. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполнило свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчик начал уклоняться от исполнения возложенных на него обязательств по оплате принятого газа.

27.11.2023 года ввиду отсутствия показаний прибора учета газа, а также отсутствия оплат за потребленный природный газ, контролером газового хозяйства по адресу: <адрес> произведен осмотр и составлен акт, на основании которого произведены начисления за поставленный природный газ, в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, исходя из объемов коммунального ресурса по нормативам.

В связи с тем, что собственник не выполнял своих обязанностей по полной оплате поставленного в его домовладение природного газа, 03.07.2024 г. произведено приостановление поставки газа по адресу: <адрес> путем установки заглушающего устройства на трубу, подводящую газ к дому.

В августе 2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023г., однако данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Затем, в январе 2024 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обращалось к мировому судье судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023г., данный судебный приказ был также отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.01.2023 года по 02.07.2024 года в размере 56661,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца Ф.К.В. пояснил, что на 01.01.2023 года у ответчика была переплата в размере 0 руб. 42 коп., по показаниям прибора учета 12126. В январе 2023 года ответчик передал показания прибора учета 17664, в связи с чем ему было произведено начисление по показаниям прибора учета, за 5538 куб.м. – 39357,46 рублей. Впоследствии ответчик не передавал показания прибора учета, в связи с несвоевременным предоставлением абонентом сведений о расходе газа, в период их отсутствия, начисление за газ производилось в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. Впоследствии ответчик устно обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ходатайством о перерасчете его задолженности, поскольку в январе 2023 года он ошибочно передал показания, в большем размере, чем имелось на приборе учета. В связи с его заявкой 27.11.2023 года контролером газового хозяйства был осуществлен выход на адрес З.Д.С. с целью проверки показаний прибора учета, в ходе проведения которой было выявлено, что на счетчике пластина с пломбами поверителя расплавлена, имеются механические повреждения на орифмометре от счетного устройства в виде сколов и лопин. Роторная пломба находилась в свободном состоянии, а именно проволока, которая фиксирует контргайку, была скручена между собой, что дает возможность к несанкционированному отбору газа. При этом возможность проверить данный прибор учета на работоспособность отсутствовала, поскольку абонент отключил все газовое оборудование в доме, в том числе самовольно отсоединил трубу газа, ведущую к дому. По данному факту контролером газового хозяйства был составлен акт, обследование производилось в присутствии З.Д.С. В связи с выявленным нарушением, абоненту было произведено начисление платы за газ, исходя из положений абзаца второго п. 28 Правил поставки газа (за предыдущие проверке шесть месяцев, за май-октябрь 2023 года), по 3539,06 рублей ежемесячно, а также за ноябрь 2023 г. В декабре 2023 года ответчику в данном домовладении был установлен новый прибор учета, размер оплаты вторичной установки пломбы составил 360 рублей. Также, в декабре 2023 года З.Д.С. написал заявление о том, что с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года не будет проживать по указанному адресу, в связи с чем начисления за указанный период ему не производились. В июне 2024 года он вновь не предал показания, ввиду чего ему было начислено по нормативу потребления, в размере 3539 руб.06 коп. С 01 по 02 июля 2024 года задолженность, начисленная по нормативу, составила 253 рубля 53 коп. 03 июля 2024 года, ввиду образовавшейся задолженности силами ГРО произведено отключение газового оборудования по данному адресу путем установки заглушающего устройства на трубу, подводящую газ к дому. Итого, размер образовавшейся задолженности, за период с 01.01.2023 года по 03.07.2024 года, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в указанный период в размере 11621,07 руб., составил 56661,97 руб.

Ответчик З.Д.С. и его представитель по доверенности Г.А.А. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В предыдущих судебных заседаниях ответчик З.Д.С. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что в конце 2021 года приобрел спорное домовладение в <адрес>, для использования в качестве дачи. На момент приобретения дом был полностью отключен от системы газоснабжения, не отапливался. На момент приобретения дома в нем был установлен прибор учета газа, показания прибора составляли 12590 куб.м. Поскольку газа в доме нет, данные показания находились неизменными. Поскольку дом был приобретен для проживания в летний период, раз в полгода он писал заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о том, что не проживает в данном доме и просит не производить начисления. Осенью 2023 года он узнал, что истцом ему произведено начисление по показаниям счетчика за лишние 5538 куб.м. Данные показания были переданы ошибочно. Получив квитанцию о задолженности, он позвонил в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и попросил сделать корректировку, поскольку показания в квитанции указаны ошибочно. Как он узнал впоследствии, 23 ноября 2023 года по его сообщению приехали контролеры газового хозяйства Т.С.В. и С.Н.Н. Однако его самого не было дома. Они зашли к его соседу Г.И.П., провели осмотр газового оборудования в его домовладении и попросили его разрешить им доступ к домовладению ответчика, поскольку у Г.И.П. были ключи от калитки. Г.И.П. открыл им калитку, контролер Т.С.В. прошла во двор его домовладения к прибору учета, ФИО1 с ней не пошел и не видел, что она там делала. Акт осмотра газового оборудования контролерами 23.11.2023г. не составлялся, ФИО1 никакого документа не дали. Через три дня, 27.11.2023 года З.Д.С. находился в доме, когда к нему пришла контролер С.Н.Н., которая в его присутствии осмотрела счетчик и составила акт обследования газового хозяйства, указав в нем показания прибора учета - 12590, в котором он расписался, пояснив, что дом использует, как дачу. При этом графа, в которой описаны повреждения счетчика, была не заполнена. Полагает, что повреждения счетчика произведены контролером Т.С.В. при его осмотре 23 ноября 2023 года. Впоследствии, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», также в его отсутствие, отключило домовладение от системы газоснабжения.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. п. 40 и 41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п. 40). Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41).

В силу п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.

Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, З.Д.С. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на данного абонента открыт лицевой счет №. Согласно выписке из ЕГРН, с 23.12.2021 года З.Д.С. является собственником указанного жилого помещения (л.д. 12-13).

Судом установлено, что в домовладении ответчика на период образования спорной задолженности было установлено газовое оборудование: котел КС-УГОП-16, прибор учета NPM-G4, заводской N 5974667 2016 года выпуска, дата последней поверки 01.02.2016 г., что следует из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 27.11.2023 года (л.д.22,23).

Основанием для посещения жилого помещения ответчика контролером газового хозяйства послужило обращение З.Д.С., согласно которому он допустил ошибку в показаниях. 27.11.2023 года контролером ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" при проведении проверки газификации домовладения по адресу: <адрес> было выявлено и зафиксировано, что на приборе учета газа с заводским N 5974667 пластина с пломбами поверителя расплавлена, имеются механические повреждения на орифмометре от счетного устройства в виде сколов и лопин. Роторная пломба находилась в свободном состоянии, а именно проволока, которая фиксирует контргайку, была скручена между собой, что дает возможность к несанкционированному отбору газа. При этом возможность проверить данный прибор учета на работоспособность отсутствовала, поскольку абонент отключил все газовое оборудование в доме, в том числе самовольно отсоединил трубу газа, ведущую к дому, о чем составлен акт от № 11937 от 27.11.2023 года. При этом прибор учета был осмотрен контролером АО "Газпром межрегионгаз Саратов" в присутствии ответчика, о чем в его присутствии составлен акт проверки жилого помещения уполномоченным на то лицом специализированной организации в соответствии с вышеизложенными требованиями Правил поставки газа. Указанный акт подписан ответчиком З.Д.С., каких-либо замечаний по его составлению и содержанию указано не было, копия акта, согласно изложенному в нем, вручена.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в пояснениях на иск, о том, что контролер 27.11.2023 года незаконно проник в его домовладение для проведения проверки счетчика, отклоняются судом, поскольку ответчик выразил согласие на ее проведение, обеспечив доступ контролера к месту установки прибора учета, находился совместно с контролером при проведении проверки прибора учета газа, о чем имеются его подписи в акте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права, в обоснование своей позиции о том, что счетчик специально повредили контролеры при проведении проверки 23.11.2023г., ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено.

При этом суд учитывает, что, З.Д.С. присутствовал при проведении проверки прибора учета газа 27.11.2023 года, однако, в графе "объяснение абонента" абонент свою позицию не высказывал, каких-либо записей (замечаний) о том, что на начало проведения проверки прибор учета был поврежден, а пломба была сорвана контролером, а также записей о неправомерных действиях контролера, в акте проверки не указано.

Кроме того, из возражений ответчика следует, что довод о поломке счетчика контролером возник уже после обращения истца с настоящим иском, а не непосредственно в момент проверки или сразу же после нее.

Довод ответчика о том, что он подписал не заполненный акт, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, а так же пояснений представителя истца, ответчика - проверка проводилась в присутствии З.Д.С., акт был составлен так же в его присутствии и подписан им. Участие потребителя З.Д.С. в проверке свидетельствует о соблюдении соответствующего порядка ее проведения и не является основанием считать проверку проведенной с нарушением установленного порядка. Таким образом, процедура проведения проверки и составления акта не нарушены.

Кроме того, факт повреждения прибора учета, ранее установленного в домовладении З.Д.С., нашел свое подтверждение и в ходе проведенной по делу судебной экспертизы, назначенной определением суда от 11.06.2025 года.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта N286/2025 от 04.08.2025г., прибор учета газа NPM G4 заводской номер N5974667, установленный в домовладении З.Д.С.является работоспособным, целостность корпуса данного прибора не нарушена. В приборе учета газа NPM G4 заводской номер N5974667 обнаружены признаки постороннего вмешательства в работу счетного механизма. Пломба госповерителя повреждена, разделена на две части соединена с применением клеящего вещества белого цвета. повреждены фиксаторы счетного механизма. Сломана ось шестерни счетного механизма. Счетный механизм извлекался. В других частях прибора учета газа посторонних предметов или вмешательств не обнаружено (л.д. 203-213).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты экспертного заключения ООО «РусЭксперт» № 286/2025 от 04.08.2025 года в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

К доводам представителя ответчика Г.А.А., изложенным в отзыве, о том, что ответчик З.Д.С. не знал о фактах вмешательства в работу прибора учета газа, установленных экспертизой, а истец при смене собственника дома не производил поверок прибора учета, суд также относится критически, поскольку, именно собственник прибора учета несет ответственность за эксплуатацию этого прибора учета, его сохранность и целостность, а также сохранность и целостность пломб и /или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, за отсутствие вмешательства в его работу, механические повреждения прибора учета т.д., что прямо предусмотрено пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, в соответствии с которым оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Таким образом, именно на потребителе возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

Каких-либо доказательств того, что ответчик как собственник жилого дома, своевременно и в соответствии с требованиями Правил N 549 заранее уведомил истца о повреждении пломбы на приборе учета газа или о поломке прибора учета газа до проведения соответствующей проверки и выявлении данного факта, ответчиком также не представлено.

Поскольку наличие повреждений пломбы поставщика прибора учета газа в домовладении З.Д.С. было выявлено в результате проверки, проведенной работниками АО "Газпром газораспределение Саратов", вследствие выявленных механических воздействий на счетчик и отсутствия возможности проверки неисправности счетчика газа поставщиком начисленная по показаниям ответчика задолженность не аннулирована, а также, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., произведен расчет стоимости газа, потребленного ответчиком, по нормативу потребления природного газа за 6 месяцев.

Судом проверен представленный стороной истца подробный расчет задолженности, из которого усматривается, что задолженность З.Д.С. за потребленный природный газ за период с 01.01.2023 года по 03.07.2024 года составляет 56661,97 рублей.

Задолженность ответчика в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом начислений по лицевому счету абонента, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленный газ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства экспертной организации о взыскании денежной суммы за проведение судебной экспертизы, суд учитывает следующее.

До проведения судебной экспертизы ответчиком на депозитный счет Управления судебного департамента внесена денежная сумма в размере 10 000 руб.

Согласно счета, выставленного ООО "РусЭксперт", стоимость проведения судебной экспертизы составила 45000 руб. Доплата в размере 35000 рублей ответчиком не произведена.

Судебная техническая экспертиза назначена по ходатайству ответчика, судебная экспертиза проведена в полном объеме, экспертное заключение представлено суду и принято в качестве допустимого доказательства, размер расходов на проведение судебной экспертизы не является завышенным, соответствует объему проделанной экспертом работы и средним ценам, установленным для данного вида экспертиз, в связи с чем сумма размещенных на депозитном счете денежных средств подлежит перечислению в экспертную организацию, а взысканию с ответчика в пользу экспертной организации подлежит разница между внесенной на депозит денежной суммой и фактической стоимостью экспертизы, то есть денежная сумма в размере 35000 руб.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку суд признает их необходимыми расходами для обращения, несение судебных расходов подтверждено приложенными к делу доказательствами (л.д.24-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к З.Д.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, удовлетворить.

Взыскать с З.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН № ОГРН №, задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 01.01.2023 года по 03.07.2024 года в размере 56661 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с З.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО "РусЭксперт" (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента в Саратовской области денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., внесенные посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн 11.06.2025 года плательщиком Г.А.А., назначение платежа: «оплата за экспертизу по делу 2-48\2025», по следующим реквизитам: получатель ООО «РУСЭКСПЕРТ» ИНН/КПП № Банк получателя Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Нижний Новгород к.сч.№№ БИК №, сч.№№.

Решение для исполнения в указанной части направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья: Е.В.Четверкина