Дело № 2-1431/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 10 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC по условиям которого Банк ответчику предоставлен кредит в сумме 1 154 000 руб., на срок до 20.03.2026г. под 8,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 13.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 655 675 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг 630 820 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 292 руб. 61 коп., текущие проценты 2 425 руб. 03 коп., штрафные проценты 4 137 руб. 31 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, также просят взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета 8,9% годовых за период с 13.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 756 руб. 75 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 154 000 руб., сроком на 60 месяцев под 8,9% годовых (л.д. 6-7, 25-26).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 23 900 руб., в платежную дату – 20 числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 8-14,16-18).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой по состоянию на 13.09.2022г. составляет 655 675 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг 630 820 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 292 руб. 61 коп., текущие проценты 2 425 руб. 03 коп., штрафные проценты 4 137 руб. 31 коп.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 8,9% годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» процентов, начисляемых по ставке 8,9% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 630 820 руб. 24 коп., начиная с 13.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRC от 26.03.2021г. по состоянию на 13.09.2022г. в размере 655 675 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг 630 820 руб. 24 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 18 292 руб. 61 коп., текущие проценты 2 425 руб. 03 коп., штрафные проценты 4 137 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 руб. 75 коп., а всего 665 431 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисляемые по ставке 8,9% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 630 820 руб. 24 коп., начиная с 13.09.2022г. и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.