Дело № 2-1410/25

УИД: 77RS0028-02-2025-000042-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 22.07.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.

с участием адвоката истца Федорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., о чем составлена расписка. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 300 000 руб. Обязательства по возврату долга в установленный распиской срок (до 19.11.2024) в полном объеме не исполнены, ежемесячные платежи производились в ненадлежащем размере.

Учитывая изложенное, истец, уточняя требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:

- долг по расписке 651 320 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.02.2024 по 05.06.2025 – 169 933,53 руб., и начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины - 20 766 руб.

Истец и его представитель по ордеру - адвокат Федоров Ю.В. судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела установлено, 19.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 000 000 руб. со сроком возврата 19.11.2024 года, о чем составлена расписка в простой письменной форме.

Распиской предусмотрены проценты за весь период пользования займом в размере 300 000 руб., а также порядок возврата денежных средств и уплаты процентов - по 108 340 руб. не позднее 19 числа каждого месяца.

Таким образом, общая сумма задолженности по расписке составила - 1 300 000 руб. = 1 000 000 руб. основного долга + 300 000 руб. процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Обязательства по возврату долга в установленный распиской срок (до 19.11.2024) в полном объеме не исполнены, ежемесячные платежи производились в ненадлежащем размере.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 651 320 руб.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены опровергающие доводы истца доказательства и контррасчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке - 651 320 руб.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19.02.2024 по 05.06.2025 – 169 933,53 руб., и начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по расписке на сумму 651 320 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе, и по день уплаты задолженности в размере 651 320 руб., – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные сходы по уплате государственной полшины – 20 766 руб., а также согласно ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г.Москвы – 659,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- основной долг по расписке – 651 320 руб.,

- проценты по ст.395 ГК РФ за период за период с 19.02.2024 по 05.06.2025 – 169 933,53 руб., и начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по расписке на сумму 651 320 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 20 766 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 659,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова