УИД: 77RS0034-02-2024-022513-12
№ 2-10704/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО "Драйв Клик Банк" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в редакции произведенных уточнений, обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО "Драйв Клик Банк" о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства - марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС, признании права собственности на указанный автомобиль, отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов адрес находится исполнительное производство №42059/18/23068-ИП от 11.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № 025156560 от 18.06.2018, выданного Хостинским районным судом адрес по делу № 2-1454/2018 в отношении должника ФИО2, признаного банкротом решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-29871/2018 от 06 ноября 2018 года. Взыскатель по исполнительному производству ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк»). В рамках настоящего исполнительного производства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС (документ 178898277/2368 от 14.05.2021, 3681042687419). По результату проведения торгов, на основании протокола №86431 о результатах торгов по продаже арестованного имущества ИП ФИО2 от 23.06.2021, между ИП ФИО2 в лице финансового управляющего фио (Продавец), и ФИО1 (Покупатель) заключён договор купли-продажи №210830-01 от 30.08.2021, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора от 30.08.2021 имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС. Данное имущество продаётся на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Стороны составили и подписали акт приёма-передачи от 30.08.2021 транспортного средства и документов к нему. Залоговым кредитором фио является ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») во исполнение требований кредитора легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС продан, денежные средства переданы в счёт погашения требований ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк»). Истец полагает, что сохранение ограничения на транспортное средство в данном случае нарушает права истца как собственника автомобиля, поскольку он является его добросовестным приобретателем.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей заявления в Хостинский РОСП, однако принимая во внимание отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не находит.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов адрес находится исполнительное производство №42059/18/23068-ИП от 11.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № 025156560 от 18.06.2018, выданного Хостинским районным судом адрес по делу № 2-1454/2018 в отношении должника фио, взыскатель по исполнительному производству ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк»). В рамках настоящего исполнительного производства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легковой марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС (документ 178898277/2368 от 14.05.2021, 3681042687419).
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-29871/2018 от 06.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 06.06.2022 процедура реализации имущества ИП ФИО2 завершена.
Из представленных доказательств следует, что по результатам проведения торгов, на основании протокола №86431 о результатах торгов по продаже арестованного имущества ИП ФИО2 от 23.06.2021, победителем которых признан ООО "ТБАНКРОТ.РУ", принимавший участие в торгах на основании агентского договора № 18-06/06-21 от 18.06.2021, заключенному с ФИО1, между ИП ФИО2 в лице финансового управляющего фио (Продавец), и ФИО1 (Покупатель) заключён договор купли-продажи №210830-01 от 30.08.2021, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора от 30.08.2021 имущество - транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС. Данное имущество продаётся на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Стороны составили и подписали акт приёма-передачи от 30.08.2021 транспортного средства и документов к нему. Залоговым кредитором фио является ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») во исполнение требований кредитора легковой автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет кузова: черный, регистрационный знак ТС продан, денежные средства переданы в счёт погашения требований ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк»).
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года, указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможном отчуждении имущества.
В силу 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Согласно ст. 350.2 ГК РФ предусмотрено, что при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В абзаце 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 19.06.2024 отказано в удовлетворении требований фио к ИП ФИО2, ООО "Драйв Клик Банк" об освобождении имущества от ареста.
Принимая во внимание, что решение вступило в законную силу, следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу, у суда отсутствуют основания для принятия решения об удовлетворении иска в части требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что спорное транспортное средств в реестре уведомлений о залоге не значится, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований истца об отмене ограничений, установленных в рамках исполнительного производства отказано, суд не находит оснований для признания истца добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на спорное ТС, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ИНН <***>, к ИП ФИО2, ИНН <***>, ООО "Драйв Клик Банк", ИНН <***> о снятии ограничений на регистрационные действия – прекратить.
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ООО "Драйв Клик Банк" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.
Судья Ж.Ю. Смирнова