Дело №2-1887/2025
УИД 73RS0013-01-2025-003283-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., с участием прокурора Никитина В.В,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2о о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит: истец как собственник и её бывший муж ответчик ФИО2 Ответчик не является члёном её семьи, в данном жилом помещении не проживает с (ДАТА), вещей ответчика в данной квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных платежей ответчик не производит. Письменных договоров или соглашений о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать ФИО2о утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что будет являться снованием для снятия ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Ответчик её бывший муж, с которым она развелась в (ДАТА). Спорная квартира была приобретена в (ДАТА), до регистрации их брака. Ответчик участия в приобретении квартиры участия не принимал. Поскольку они жили вместе, она прописала его в квартире. Членом её семьи ответчик не является, каких-либо соглашений по пользованию квартирой с ответчиком не заключалось. Ответчик выехал из квартиры в начале (ДАТА), вещей в квартире не имеется.
Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации.
Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В силу ч. 2 ст. 209, ст. 301, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, истребовать имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника предоставлять жилое помещение во владение и пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Истец ФИО1 с (ДАТА) является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о регистрации права собственности (л.д. 11), сведений из ЕГРН (25-26).
Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ по квартире по адресу: <адрес>, помимо истцы, зарегистрирован с (ДАТА) и ответчик ФИО2 (ДАТА) г.р.
Как следует из материалов дела между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 (ДАТА) был зарегистрирован брак, на основании решения мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) брак расторгнут.
Из пояснений истца, показаний допрошенного свидетеля ФИО3 следует, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает более трех лет, перестал быть членом семьи истца, так как они развелись, вещей в квартире его нет. Выехал из квартиры в начале (ДАТА) года в связи с прекращением семейных отношений.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения или иного соглашения о проживании в спорном доме не заключалось, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от (ДАТА) N 5242-1, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно вышеуказанному Закону РФ, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Регистрация носит лишь уведомительный характер, и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорном домовладении. В данном случае такое соглашение, либо иной договор отсутствует.
Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 713 (ред. от (ДАТА)) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что содержание спорного жилого помещения в полном объеме несёт истица, ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением и длительное время не проживает в спорной квартире, между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, требования ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2о о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2о (ДАТА) г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2о с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева