Дело № 2-1592/2023

73RS0013-01-2023-001452-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании заявленных требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №* от (ДАТА).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты sashka_777@mail.ru, а также номер телефона №* и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилсz к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №*, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 28 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Paylеr).

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

(ДАТА) между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-70-2023) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Цессионарий принимает права (требования) принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на (ДАТА) сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет 28 000 руб. Проценты по договору составляют: 28 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 42 000 руб. Общая сумма платежей, внесенная заемщиком в погашение процентов составляет 0,00 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору займа №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет: 28 00 руб. (основной долг) + 42 000 руб. (проценты) = 70 000 руб.

Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МФК «Академическая» (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что он оформлял кредит с ООО МКК «Академическая». Получателем денежных средств в сумме 28 000руб. он не является, как не является владельцем банковской карты, куда были зачислены денежные средства. В настоящее время МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело, потерпевшим является ООО МКК «Академическая». В ходе расследования он был допрошен как свидетель, кто в конечном итоге получил денежные средства от его имени, он не знает.

Представитель третьего лица ООО МФК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДАТА), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что (ДАТА) в ООО МКК «Академическая» поступило заявление, оформленное от имени заемщика ФИО1 о заключении договора займа.

Согласно заявки просили предоставить заем в размере 28 000 руб. сроком на 30 дней.

(ДАТА) были согласованы Индивидуальные условия договора микрозайма №*, по условиям которого займодавец предоставил кредит в размере 28 000 руб. со сроком возврата в течение 30 дней. Процентная ставка по договору микрозайма составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня до 29 дня пользования займом - 365% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых.

(ДАТА) между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 Договора уступки прав требовнаия (в соответствии с Приложением №АК-70-2023) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Цессионарий принимает права (требования) принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, денежные средства ООО «МКК Академическая» в размере 28 000 руб. были перечислены (ДАТА) 23:00:25 на номер карты №*, эмитент банковской карты ПАО Сбербанк, что следует из ответа АО «Сургутнефтегазбанк» от (ДАТА).

На запрос суда ПАО Сбербанк (ДАТА) предоставило сведения о том, что ФИО1 не является владельцем банковской карты №*.

МО МВД России «Димитровградский» (ДАТА) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (ДАТА) неустановленное лицо на территории <адрес> с использованием сети Интернет, путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 28 000руб. принадлежащих ООО МКК «Академическая», причинив ущерб на указанную сумму.

ООО МКК «Академическая» признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Таким образом, доказательств того, что именно ответчик ФИО1 является получателем денежных средств по договору от (ДАТА) истец суду не представил.

При отсутствии реального получения денежных средств в долг ФИО1, суд приходит к выводу, что стороны не создали соответствующие договору займа правовые последствия, в связи с чем договор займа №*, на который ссылается истец является незаключенным по безденежности.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске отказано, не подлежит возмещению госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа №* от (ДАТА) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА)

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева