Дело № 2-4996/2025

УИД № 51RS0017-01-2024-000172-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО1 -ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика.

В обоснование требований указано, что 02.08.2020 между Банком и заёмщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий кредитного договора) №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на оплату товаров (услуг), приобретаемых у предприятия торговли, в сумме 88 694 рублей под 13,6% годовых на срок 18 месяцев, при том заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в отношении его имущества открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО4. По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору за период со 02.08.2020 по 18.12.2023 составила 36 622 рубля 70 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 02.08.2020 №, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 36 622, 70 руб., а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298, 68 руб.

Протокольным определением суда от 06.03.2024 произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками умершего.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она оставляет принятие решение на усмотрение суда, расчеты банка не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заёмщик ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на открытие банковского счёта и заключении с ним кредитного договора в целях приобретения им товаров и(или) услуг у предприятия торговли в размере 88 694 рублей под 13,6% годовых на срок 18 месяцев в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанное заявление о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора в целях приобретения им товаров и (или) услуг у предприятия торговли, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора представляет собой акцептованное Банком предложение заёмщика о выдаче ему потребительского кредита на указанных в этом предложении условиях.

Сторонами оговорены сумма кредита, график его выплат, условия и определена окончательная дата его погашения.

Заёмщик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты Индивидуальные и Общие условия предоставления потребительского кредита, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Таким образом, заявление заёмщика ФИО1 о предоставлении ему потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 02.08.2020 посредством направления оферты заёмщиком и её акцепта истцом.

Доказательств, свидетельствующих о недействительности заключенного договора, суду не представлено.

Как следует из расчёта исковых требований и выписки по лицевому счёту ФИО1, по состоянию на 18.12.2023 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, включающую в себя просроченный основной долг в размере 36 622, 70 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником в части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ли уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации является дата смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, обязательства должника ФИО1 по кредитному договору не могут быть прекращены, в связи с его смертью.

Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в силу закона возлагается на наследников ФИО1

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт по обязанности их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО1, принявшими наследство являются ответчики ФИО3 и ФИО2

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле наследственного дела №, в состав наследственно имущества после смерти ФИО1 вошли:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № №;

- гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый № №;

- денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору от 24 января 2007 года № с учетом причитающегося инвестиционного дохода;

- денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;

- автомобиля «Renault Kaptur» VIN №;

- прицепа марки модели ЛАВ-81011 идентификационный номер №;

- прицепа марки модели MЗСА, 817717, идентификационный номер №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО3 наследует 1/3 долю в праве на указанное выше имущество, ФИО2 2/3 доли.

Решением Вологодского городского суда по делу № от 09.01.2025 в пользу ПАО «Сбербанк» также взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с этих же наследников ФИО1 Указанное решение на дату рассмотрения настоящего иска не вступило в законную силу. Вместе с тем, в рамках указанного дела имеются сведения об оценке наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований по рассматриваемому иску.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответчиками не заявлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.08.2020 по состоянию на 18.12.2023 составляет сумму просроченного основного долга в размере 36 622, 70 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ФИО1 и размер задолженности (как и расчет взыскиваемой суммы) ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиками также суду не представлено.

В силу установленных обстоятельств, приведённых положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 298, 68 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в задолженность по кредитному договору № от 02.08.2020 года, включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере 36 622, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 298, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.