копия

48RS0002-01-2022-002630-82

Дело № 2-2326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь при этом на то, что 27.08.2020 имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Dacia Logan, государственный регистрационный знак .........

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Паз, государственный регистрационный знак ........., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновного в совершении ДТП) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № ......

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51791 руб. 21 коп.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 при заключении договора ОСАГО от 09.05.2020 на транспортное средство Паз, государственный регистрационный знак № ....., относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 25.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/cheсk_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного ТС с 19.04.2020 по 18.04.2021 действует лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2807 руб., а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7399 руб.

В связи с вышеизложенным СПАО «Ингосстрах» считает, что ФИО2 при заключении договора ОСАГО полис серии ХХХ № ..... были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. «к» ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 51791 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 74 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Dacia Logan, государственный регистрационный знак ........., под управлением ФИО., и ПАЗ, государственный регистрационный знак № ..... принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак № ....., что привело к дорожно-транспортному происшествию (л. д. 7).

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Dacia Logan, государственный регистрационный знак № ....., в связи с чем собственник транспортного средства ФИО1. обратилась в САО «ВСК», застраховавшую её гражданско-правовую ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л. д. 14).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновного в совершении ДТП) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № ..... (л. д. 9).

Согласно заявлению страхователя ФИО2 при заключении договора ОСАГО от 09.05.2020 на транспортное средство Паз, государственный регистрационный знак ......... относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест – 25 (л. д. 8-9).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу перечислило в САО «ВСК» денежные средства в размере 51791 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 59702 от 22.09.2020 (л. д. 15).

Как указал истец, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно выписке с сайта https://nsso.ru/cheсk_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного ТС с 19.04.2020 по 18.04.2021 действует лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № 1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2807 руб., а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7399 руб. (л. д. 11-12).

В материалах дела имеется копия договора аренды от 12.02.2020 сроком действия до 12.02.2025, согласно которому арендатор использует транспортное средство для пассажирских перевозок (л. д. 65).

Согласно выписке из решения о включении сведений об автобусах в реестр лицензий, в соответствии с приказом Юго-Восточное МУГАДН ЦФО 36.3973-искл/вкл от 13.02.2010 принято решение о включении сведений об автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак ........., в реестр лицензии (л. д. 68).

Таким образом, действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля на момент ДТП имелось действующее разрешение на его использование для пассажирских перевозок, что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику регрессного требования, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 735 руб. 74 коп., а также понесены подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах ущерб в порядке регресса размере 51791 руб. 21 коп., возврат госпошлины в размере 1 735 руб. 74 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а всего взыскать 57544 руб. 95 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре рубля девяносто пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2022.