Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 718,15 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор в размере 131 000 рублей, под 20 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права по кредитному договору перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариусом было заведено наследственное дело, задолженность не погашена. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 718,15 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлечённая в качестве ответчика ФИО1 (наследник ФИО2, принявший наследство) заявила о пропуске срока исковой давности. В обоснование заявления ФИО1 указала, срок исковой давности пропущен. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти должника прошло более 7 лет с момента образования задолженности, а на момент подачи 10 лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО1.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 131 000 рублей, под 20 процента годовых, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по кредитному договору с ФИО2 (по последнему платежу) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако лишь в феврале 2022 года (по прошествии более 1 года 10 месяцев после истечения срока исковой давности) ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2.

Каких-либо доказательств, подтверждающих приостановление или перерыва течения срока давности, суду не представлено, суд таких оснований не находит.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО1 (наследнику ФИО2, принявшему наследство) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов