Дело № 2-1031/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Макаренковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Циклон» 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Циклон» обратился в суд с иском к 2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> (№ <номер>) ООО «Циклон» № <номер>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Циклон» утвержден 1 (№ <номер> Федеральной службой по труду и занятости по делу № <номер> выдано постановление № <номер> от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, о взыскании с ООО «Циклон» штрафа в размере 30 000 руб. На основании постановления № <номер> от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> в отношении ООО «Циклон». В рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. Местом составления акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> является фактическое нахождение ООО «Циклон» - <адрес>, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Цикгон» арендовало у ООО «Галактика-С» нежилое помещение под условным номером №Б3/Б4, расположенное на 3,4 этажах башни нежилого здания ТЦ. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в занимаемом ООО «Циклон» помещении находилось следующее имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели1,2x2,1м – 28 шт.; камеры видеонаблюдения – 45 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор 2 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; люстра квадратная светодиодная – 1 шт.; концертная миниферма PAR 56 – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 2 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; сцена напольная – 1 шт. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Циклон». Взыскание выполнялось в рамках исполнительного производства, в том числе в пользу взыскателя 5 (№ <номер> - возбуждено <дата>), Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) № <номер> - возбуждено <дата>), ИП 6 (ИП № <номер> - возбуждено <дата>). 2 обратился в Заднепровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральной службе по труду и занятости - Государственной инспекции труда в <адрес>, ООО «Циклон» об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление было принято к производству, дело № <номер>. Заднепровским районным судом <адрес> по делу № <номер> вынесено решение от <дата> об освобождении от ареста имущества, указанного в акте о наложении ареста на имущество от <дата>. <адрес> судом вынесено апелляционное определение от <дата>, которым решение Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> отменено. Определением суда от <дата> производство по делу прекращено. Определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> произведен поворот решения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, наложен арест на вышеперечисленное имущество, находящееся у 2 или у других лиц. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, которое до настоящего времени не исполнено ввиду отсутствия имущества. Согласно текста мотивировочной части определения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, вышеуказанное имущество было передано 2 в пользу 7 на основании соглашения о расторжении договора займа от <дата>, в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств от <дата>, по цене 670000 руб. Учитывая, что вышеуказанное имущество использовалось для осуществления ООО «Циклон» хозяйственной деятельности, на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> находилось в арендуемом ООО «Циклон» нежилом помещении, что 2, иные лица право собственности ООО «Циклон» на указанное имущество не оспаривают, ООО «Циклон» является фактическим собственником данного имущества. Поскольку спорное имущество передано ответчиком 7 в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму 670 000 рублей, местонахождение имущества ООО «Циклон» не известно, возврат имущества в натуре не представляется возможным, просит взыскать с 2 в пользу ООО «Циклон» сумму неосновательного обогащения в размере 670 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца – 8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив, что поскольку имущество принадлежащее ООО «Циклон» переданное ответчику на ответственное хранение отсутствует у последнего, так как реализовано в счет погашения задолженности ответчика по своим обязательствам, заявлены требования о взыскании с 2 денежных средств, стоимость имущества определена при составлении акта (описи имущества) и самим ответчиком при погашении своих обязательств.
Ответчик 2 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика 2 – 9, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях, указал, что истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ООО «Циклон», указанное в акте от <дата> имущество принадлежало 2 и было передано в пользование ООО «Циклон». 2 передал указанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в счет погашения своих обязательств по договору займа 7, о чем составлено соглашение о расторжении договора займа. На сколько ему (представителю) известно 7 указанное имущество реализовано, имущество, указанное в акте от <дата>, отсутствует. Стоимость переданного имущества и отраженного в акте (описи имущества) от <дата>, заявленную истцом при подаче иска, в размере 670 000 рублей, не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, право неоднократно разъяснялось и предоставлялось. Также пояснил, что доказательства принадлежности спорного имущества 2 было представлено при рассмотрении дела в Заднепровском районном суду по иску 2 к ООО «Циклон» об освобождении имущества от ареста, в дальнейшем при новом рассмотрении дела 2 отказался от иска в связи с тем, что указанное имущество было передано им 7 в счет заключенного ранее между ними договора займа. При первоначальном рассмотрении дела об освобождении имущества от ареста в Заднепровском районном суде ООО «Циклон» исковые требования 2 признал.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, ООО «Галактика С» и 5 – 10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования находил подлежащими удовлетворению, пояснив, что имущество с учетом отказа 2 от иска об освобождении имущества от ареста, осталось в собственности ООО «Циклон», в отношении которого открыто конкурсное производство, ООО «Галактика С» является кредитором. На основании определения суда осуществлен поворот решения Заднепровского районного суда, однако имущество отраженное в акте от <дата> и переданное 2 на ответственное хранение последним реализовано в счет своих обязательств. Спорное имущество в ООО «Галактика С», где ранее арендовало помещение ООО «Циклон», отсутствует.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из анализа названной нормы закона следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании постановления № <номер> от <дата>, вынесенного Федеральной службой по труду и занятости по делу № <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> в отношении ООО «Циклон».
В рамках исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> 11 вынесено постановление от <дата> о наложении ареста на имущество должника ООО «Циклон». Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. Местом составления акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> является фактическое нахождение ООО «Циклон» - <адрес>, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Циклон» арендовало у ООО «Галактика-С» нежилое помещение под условным номером №Б3/Б4, расположенное на 3,4 этажах башни нежилого здания ТЦ.
<дата> судебным приставом-исполнителем ответственным хранителем арестованного имущества ООО «Циклон» назначен генеральный директор общества адрес: <адрес>, д.Купкики, <адрес>, о чем вынесено постановление.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об изменении порядка и способа хранения арестованного имущества, согласно которого ответственным хранителем арестованного имущества ООО «Циклон» назначен исполнительный директор должника – 2.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в занимаемом ООО «Циклон» помещении описи и аресту подвергнуто в том числе следующее имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели1,2x2,1м – 28 шт.; камеры видеонаблюдения – 45 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор 2 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; люстра квадратная светодиодная – 1 шт.; концертная миниферма PAR 56 – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 2 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; сцена напольная – 1 шт., переданное ответчику 2 на ответственное хранение с установлением адреса хранения: <адрес>.
Согласно адресной справки УМВД России по <адрес>, указанный адрес (<адрес>) является адресом регистрации ответчика – 2
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Циклон».
<дата> 2 обратился в Заднепровский районный суд <адрес> с иском к Федеральной службе по труду и занятости, ООО «Циклон» об освобождении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, от ареста.
Решением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> освобождено от ареста следующее имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем 11: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели 1,2x2,1м – 28 шт.; камеры видеонаблюдения – 45 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор 2 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; люстра квадратная светодиодная – 1 шт.; концертная миниферма PAR 56 – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 2 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; сцена напольная – 1 шт.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата> указанное решение Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При новом рассмотрении дела определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу по иску 2 к Федеральной службе по труду и занятости, ООО «Циклон» об освобождении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, от ареста прекращено, в связи с отказом истца ( 2) от иска.
Определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> осуществлен поворот решения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, подвергнуто аресту следующее находящееся у 2 и (или) у других лиц имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели 1,2x2,1м – 28 шт.; камеры видеонаблюдения – 45 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор 2 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; люстра квадратная светодиодная – 1 шт.; концертная миниферма PAR 56 – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 2 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; сцена напольная – 1 шт.
Определение Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Таким образом, указанное выше имущество, подвергнутое аресту судебным приставом-исполнителем, в счет исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении должника ООО «Циклон», от ареста в пользу 2 и (или) иных лиц не освобождено, и осталось принадлежащим должнику ООО «Циклон», переданное на ответственное хранение на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> – 2, как исполнительному директору должника.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> общество с ограниченной ответственностью «Циклон» № <номер>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общество открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден 1 (ИНН № <номер>
Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (№ <номер>) до <дата>.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства по должнику ООО «Циклон» в сводное исполнительное производства с присвоением номера № <номер>
Согласно акта о совершении исполнительных действий от <дата> имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели 1,2x2,1м – 28 шт.; камеры видеонаблюдения – 45 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор 2 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; люстра квадратная светодиодная – 1 шт.; концертная миниферма PAR 56 – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 2 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; сцена напольная – 1 шт., указанное в акте от <дата> и переданное на ответственное хранение 2, и указанное в исполнительном листе выданном на основании определения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> об осуществлении поворота решения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, по адресу: <адрес>, д.Купники, <адрес>, отсутствует.
Согласно объяснениям, данным 2, и.о. начальнику ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от <дата>, следует, что указанное имущество у 2 отсутствует, поскольку <дата> он ( 2) обратился в ООО «Циклон» о передаче принадлежащего ему имущество, которое ему передано ООО «Циклон»; <дата> им ( 2) заключено соглашение о расторжении договора займа с 7 от <дата> и передано указанное имущество в счет погашения займа; как известно 2 большая часть имущества 7 уже реализована. В обоснование предоставил соглашение о расторжении договора займа от <дата>.
Согласно соглашения о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между 2 и 7 указанное соглашение заключено в связи с тем, что стороны решили расторгнуть договор займа денежных средств от <дата>.
В соответствии с п.3 соглашения погашение задолженности 2 (стороны 1) по договору займа денежных средств от <дата> в сумме 670 000 рублей путем передачи 2 имущества на сумму долга и задолженности 7 (сторона 2).
В соответствии с п.2.1 соглашения 2 (сторона 1) обязуется в срок <дата> произвести передачу имущества на общую сумму 670 000 рублей в собственность 7 (сторона 2) в счет задолженности по договору займа от <дата> по акту приема-передачи имущества.
Согласно п.3 соглашения 2 (сторона 1) погашает долг путем передачи имущества на сумму указанную в п.2.1.1 настоящего договора (670 000 рублей) и подписания акта приема-передачи имущества, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью к договору от <дата>, подписанного сторонами, 2 передано 7 следующее имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров – 45 шт.; картина город 2,1x1,8м с золотым багетом – 1 шт.; колонки JBL- 10 шт.; тумба барная двустворчатая под дерево – 1 шт.; шумовые панели 1,2x2,1м – 20 шт.; камеры видеонаблюдения – 35 шт.; блокпост PC - 800 модульный металлодетектор – 1 шт.; концертная миниферма PAR – 1 шт.; картина рост. декоративная – 9 шт.; концертная миниферма PAR – 2 шт.; шторы декоративные сиреневого цвета – 17 шт.; шторы декоративные серого цвета – 2 шт.; шторы декоративные белого цвета – 4 шт.; шторы декоративные синего цвета – 9 шт.; вентилятор черный Roventa – 1 шт.; Монитор LG черного цвета 22 МР550 – 1 шт.; система блок Asus черного цвета – 1 шт.; концертная ферма 3 м – 2 шт.; концертная ферма 1,5м – 2 шт.; соединительные углы – 2 шт.; световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт.; световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0.65 м – 3 шт.; золотой багет 2,3x0,7м – 1 шт.; вентилятор потолочный – 3 шт.; минипарики черного цвета светильники – 4 шт.; светодиодная лента – 1 шт.; шар зеркальный черный – 1 шт.; прожектор круглый на шаре черного цвета – 1 шт.; светодиодный PAR 56 led 38Т – 1 шт.; подсветка на окна люминесцентная, светодиодная – 2 шт.; светильник под прожектор – 1 шт.; светильник квадратный светодиодный – 1 шт.
В соответствии с приложением № <номер> к договору от <дата> оставшеюся часть имущества: блокпост PC - 800 модульный металлодетектор – 1 шт.; световая вывеска наружная – 1 шт.; концертная миниферма – 2 шт.; зеркальные двери 0,4x2,1м – 2 шт.; зеркальные двери 0,6x2,1м – 2 шт.; ферма с тремя световыми приборами – 1 шт.; металлические ограждения – 6 шт.; дверь кухонная 0,4x2,1 м черного цвета – 2 шт.; стеллаж из нержавейки 4 полки – 1 шт., 2(сторона 1) обязуется передать 7 (сторона 2) после истребования из чужого незаконного владения ООО «Галактика С», исполнения решения суда ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м.
Согласно объяснениям 2 данных ведущему дознавателю ОСП по СКК УФССП России по <адрес> от <дата>, то есть после отказа от иска об освобождении имущества от ареста (определение суда о прекращении производства по делу от <дата>), указал, что имущество ООО «Циклон» арестованное по акту <дата> переданное ему на ответственное хранение <дата> передано им ( 2) 7 на основании соглашения о расторжении договора займа заключенного с 7, которое последним реализовано.
Таким образом, ответчиком не оспаривается факт получения имущества арестованное судебным приставом-исполнителем по акту от <дата> в счет обязательств должника ООО «Циклон» по исполнительному производству, а также, что указанное имущество, реализовано им ( 2) в счет погашения своих обязательств в размере 670 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стоимость указанного выше имущества в размере 670 000 рублей, сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, право неоднократно судом разъяснялось и предоставлялось.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма ст. 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.
Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.
Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч.1 ст.56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.
Однако, доказательств наличия каких-либо законных оснований для получения имущества ООО «Циклон», подвергнутого аресту во исполнение обязательств общества, в том числе в связи с наличием обязательств, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Право разъяснялось и предоставлялось.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Доводы ответчика, что указанное в акте от <дата> имущество не является собственностью ООО «Циклон», а принадлежит 2, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Однако, как указывалось выше 2 от иска к Федеральной службе по труду и занятости, ООО «Циклон» об освобождении имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата> отказался, в связи с чем определением суда от <дата> производство по делу прекращено, в дальнейшем осуществлен поворот исполнения решения Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, имущество находящееся у 2 и (или) у других лиц, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от <дата> подвергнуто аресту.
При указанных выше обстоятельствах, представленные в материалы дела товарные чеки об оплате на спорное имущество без указания лица, производившего оплату, договора купли продажи заключенные с физическими лицами на часть имущества, не является доказательством принадлежности ответчику на праве собственности указанного имущества,
Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <номер> на бывшего руководителя ООО «Циклон» № <номер> 3, возложена обязанность передать конкурсному управляющему 1 следующие документы должника: - сведения о застрахованных лицах с октября 2019 года по дату увольнения; - отчетность по форме «Сведения о трудовой зарегистрированного лица» (форма СЗВ-ТД); - отчетность по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (форма СЗВ-стаж) <дата>.; - налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения за 2020г.; - оригинал акта сверки между ИП 12 и ООО «Циклон» за период с <дата>.; - оригинал акта сверки между ИП 13 и ООО «Циклон» за период с <дата> - оригинал акта сверки между ООО «Общепитоборудторг» ООО «Циклон» за период <дата> - оригинал акта сверки между ООО «Современные технологии» и ООО «Циклон» за период <дата> - оригинал акта сверки между ИП 14 и ООО «Циклон» за период с <дата> - оригинал акта сверки между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и ООО «Циклон» за период <дата>.; - оригинал акта сверки между ООО «Империя пива» и ООО «Циклон» за период с <дата> - оригинал акта сверки между ООО «ЧОП «Тайфун»» ООО «Циклон» за период <дата> - оригинал акта сверки ООО «Циклон» за весь период работы; - оригинал акта сверки ООО «Циклон» за <дата> 6 - договор б/н от <дата> заключенный между ООО «Циклон» и ИП 15; - договора безвозмездного пользования имуществом между ООО «Циклон» и 2 и другими взаимозависимыми лицами. Однако указанные документы на момент рассмотрения дела бывшим руководителем ООО «Циклон» так и не переданы, в связи с чем наличие у ответчика 2 оригиналов товарных чеков и договоров, не может являться безусловным доказательствам принадлежности ему указанного имущества.
На основании изложенного выше, приведенных норм права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Циклон» 1 к 2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, № <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (№ <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.Б.Стеблева
мотивированное решение изготовлено 24.11.2022