РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/23 по иску ФИО14, ФИО15 к ТСН «Великие Озера» о признании решения правления товарищества, решения общего собрания недействительным,
установил:
ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском в котором указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Великие озера», а также членами указанного товарищества. 24.11.2022г. состоялось заседание правления ТСН «Великие Озера», на котором было решено провести общее собрание членов ТСН, в форме заочного голосования в связи с введением Указов Президента РФ №756 и № 757 от 19.10.2022г. На повестку общего собрания поставлены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН, такие как внесение вменений в Устав, изменение финансово-экономических документов. Полагают, что упомянутый Указ Президента РФ использовался председателем Правления ТСН незаконно, так как при заочной форме голосования, члены товарищества лишаются возможности задать интересующие вопросы, выразить свое мнение по повестки дня, чрезвычайно важным для членов ТСН. Просят признать данное решение Правления,, оформленное протоколом <номер>, незаконным. Кроме этого, при проведении общего собрания оформленного протоколом <номер> от <дата> были допущены следующие нарушения:
- общая численность членов ТСН по Реестру, из которой исходили для подсчета кворума, в Протоколе <номер> не указана. Доказательств наличия кворума суду не представлено. Общая численность членов ТСН, по Реестру от <дата>., на день начала проведения собрания (<дата>.) составляет 287 человек. Общая численность членов ТСН, по реестру от <дата>., составляет 302 человека.
- решение о проведении очередного собрания принято Правлением определены начало и окончание приема бюллетеней - с <дата>. по <дата>. Новые члены ТСН численностью 24 человека приняты <дата>. Из них проголосовали по повестке дня 20 человек. Однако, членство у этих 24 человек могло возникнуть не ранее <дата> и они не могли участвовать в голосовании, начавшемся <дата>.. В отношении них не соблюдены требования об уведомлении не позднее чем за 2 недели. Следовательно, 20 бюллетеней для голосования, являются недействительными по этому основанию;
- 17 бюллетеней для голосования оформлены на 2-х листах;.
- 5 бюллетеней членов ТСН, поданы посредством электронной почты и не имеют подтверждения отправления/направления подписантом;
- на 3-х бюллетенях отсутствует подпись проголосовавших лиц;
- на 11 бюллетенях нее указана дата их заполнения;
- 14 бюллетеней подписаны иными лицами без приложения доверенностей;
- 17 бюллетеней подписаны ненадлежащим лицом, не членами ТСН.
Без учета повторяющихся бюллетеней всего недействительны 62 бюллетеня.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 нижеследующие вопросы принимаются квалифицированным большинством, не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ТСН.
Согласно протокола <номер> от <дата>. и представленным ответчиком документам, квалифицированное большинство - кворум, составляет 141 голос. При подсчете за минусом 62 голосов.:
- по п. 1 «Выборы председателя и секретаря ТСН» голосовало «за» 162 чел. Кворум не набран. Фактически 100 голосов.
- по п. 2 «Досрочное прекращение полномочий правления и председателя ТСН» голосовало «за» 189 чел. Кворум не набран. Фактически 127 голосов.
- по п. 3 «Избрание нового состава правления и Председателя ТСН». По всем кандидатурам кворум не набран.
- по п. 4 «Досрочное Прекращение полномочий Ревизионной комиссии голосовало «за» 148 чел.. Кворум не набран. Фактически 86 голосов.
- по п. 5 «Избрание нового состава Ревизионной комиссии» голосовало «за» 148 чел. Кворум не набран. Фактически 86 голосов.
- по п. 6 «Утверждение положения по Ревизионной комиссии» голосовало «за» 151 чел., Кворум не набран. Фактически 89 голосов.
- по п. 7 «Утверждение приходно-расходной сметы на <дата>.» голосовало «за» 161 чел., Кворум не набран. Фактически 83 голоса. (62 члена ТСН и 16 не члены ТСН)
- по п. 9 «Утверждение изменений в Устав ТСН» голосовало «за» 144 чел.. Кворум не набран. Фактически 82 голоса.
Таким образом решения общего собрания по п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 9 по мнению истцов является недействительными.
Кроме того, при истцами изучении бюллетеней, выявлено заполнение одним 23 бюллетеней одним человеком от лица членов ТСН.
Просят признать решение общего собрания членов ТСН оформленное протоколом <номер> от <дата> недействительным.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования подержал.
Представители ответчика иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, представили письменные возражения.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцы являются членами ТСН «Великие озера», что сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно протокола <номер> заседания правления ТСН «Великие озера» от <дата>. было принято решение:
В связи с введением Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756» о введении в Московской области режима повышенной готовности, руководствуясь положениями п.22 ст.17 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» провести очередное общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Великие озера» в форме заочного голосования. Дата начала приёма бюллетеней (решений членов товарищества письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества) <дата> <адрес> окончания приёма бюллетеней (решений членов товарищества в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества): <дата> в 23-59. Дата подведения итогов голосования <дата> 18-00.
Утверждена повестка дня общего собрания:
Выборы Председателя и Секретаря общего собрания;
Досрочное прекращение полномочий Правления Товарищества и Председателя Товарищества,
Избрание нового состава Правления Товарищества и Председателя Товарищества;
Досрочное прекращение полномочий Ревизионной комиссии товарищества;
Избрание нового состава Ревизионной комиссии Товарищества;
Утверждение Положения о Ревизионной комиссии;
Утверждение приходно-расходной сметы на <дата> ТСН «Великие озера»;
Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов на <дата>., финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ -217 на <дата>
Утверждение изменений в Устав ТСН «Великие озера»;
Утверждение отчета ревизионной комиссии.
Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, по вопросам указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Согласно пункту 4 Указа Президента РФ от 19.10.2022 N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756" на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального федерального округа (входит Московская область) 19.10.2022г, введен режим (уровень повышенной готовности).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительным решения Правления ТСН «Великие озера» от<дата>, поскольку в этот период в регионе действовал режим повышенной готовности.
Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Часть ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ гласит: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам.
Бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
В соответствии с Протоколом общего собрания <номер> от <дата>., по всем вопросам повестки дня проголосовали члены ТСН - 211 человек (п. 1,2, 3,4, 5,6,9) и 227 (по п. 7, 8) включая 16 собственников (не членов ТСН). Общая численность членов товарищества, из которой исходили для подсчета кворума, в Протоколе <номер> не указана. Общая численность членов ТСН, по реестру от <дата>., составляет 302 человека, т.е. исходя из сведений протокола кворум имел место быть.
Согласно протокола <номер> от <дата> собрания членов правления ТСН «Великие озера» в товарищество было принято 24 новых члена. Суд не соглашается с позицией истца о том, что эти вновь принятые члены не могли принять участие в голосовании, т.к. окончания приёма бюллетеней ограничивалось <дата>, т.е. уж после принятия их в члены товарищества. 20 из них приняли участие в заочном голосовании, а поскольку ни один из них вновь принятых не заявил о своей неосведомленности о проведении общего собрания, суд считает ссылку и истца на несвоевременное их уведомление несостоятельной.
Суд не соглашается с истцом о том, что 17 бюллетеней для голосования оформленных на 2-х листах следует признать недействительными, поскольку форма таких бюллетеней никем не утверждалась. На этом же основании суд отклоняет доводы истца о недействительности 5 бюллетеней поданных посредством электронной почты и 11 бюллетеней на которых не указана дата их заполнения.
Стороной истца заявлено о 14 бюллетенях, которые были подписаны ненадлежащими лицами. Суд оценивая данное заявление не соглашается со следующим.
Участок <номер> подписант ФИО2, данный бюллетень был направлен посредством электронной почты и ему судом уже была дана оценка.
Участок <номер> собственники ФИО3 и ФИО4 подписали не свои бюллетени, что суд признает технической ошибкой. Это же касается участков <номер> и <номер> собственники ФИО5 и ФИО6
Участок <номер> собственник ФИО1, подписал ФИО7 без доверенности. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 показала, что ФИО7 ее муж подписал за нее по ее просьбе, результаты голосования не оспаривает.
Участок <номер> ФИО8 не член ТСН, но участия в голосовании которое касалось только членов ТСН она не принимала.
Всего 7 бюллетеней. Оставшиеся 6 бюллетеней суд признает недействительными, поскольку доказательств надлежащих полномочий для голосования по ним ответчиком не представлено.
Суд соглашается с мнением ответчика о том, что 3 неподписанных бюллетеня: участок <номер>, подписант ФИО11 (лист регистрации <номер>), -Участок <номер>, подписант ФИО9 (лист регистрации <номер>), участок <номер>, подписант ФИО10 (лист регистрации <номер>) следует признать недействительными.
Проведенной по делу почерковедческой экспертизой было достоверно установлено, что подпись на 2-х бюллетенях по уч.<номер> ФИО12 и ФИО13 выполнена одним лицом. В связи с чем суд признает одним бюллетень недействительным. По остальным исследованным бюллетеням эксперт такого обстоятельства не выявил.
Итого, судом признано недействительными 10 бюллетеней, что на кворум необходимый для принятия оспариваемых решений не влияет.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО14, ФИО15 о признании недействительным решения правления ТСН «Великие озера» от <дата>., о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Великие озера», оформленного протоколом <номер> от <дата> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года