Дело № 2-826/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 21.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 225 руб. на срок до 12.05.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования взыскания задолженности по указанному договору займа ООО «МФИ Коллекшн», заключив 29.01.2022 договор цессии № 02/01/Ц, ООО «МФИ Коллекшн» 10.03.2022 заключило договор уступки прав требования (цессии) № ГК (ДМ/4Ф)-1 с истцом, а потому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.04.2021 по 13.09.2022 в сумме 55971,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1879,13 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20225 руб. на срок до 12.05.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Договор предусматривает уплату неустойки за каждый день просрочки из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтвержден выпиской по счету банковской карты ответчика, выданной ПАО Сбербанк, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 18425 руб., 1200 руб. было удержано в счет оплаты юридических услуг, 600 руб. – в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

Ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов, поскольку доказательства возвращения суммы займа и процентов им не представлены.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования взыскания задолженности по указанному договору займа ООО «МФИ Коллекшн», заключив 29.01.2022 договор цессии № 02/01/Ц, а ООО «МФИ Коллекшн» 10.03.2022 заключило договор уступки прав требования (цессии) № ГК (ДМ/4Ф)-1 с истцом, в связи с чем, надлежащим кредитором по данному договору является истец.

Общая сумма задолженности перед истцом за период с 21.04.2021 по 13.09.2022 составила 55971,15 руб., из которых: 20225 руб. – сумма основного долга, 30337,5 руб. – сумма процентов, 5408,65 руб. – сумма неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 2.1 статьи 3 данного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчик нарушил обязательства по возвращению займа и процентов, однако общий размер задолженности, с учетом взыскиваемых процентов и неустойки по договору займа в сумме 55971,15 руб. превышает предельный размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (20 225*1,5) + 20225 = 50562,5 руб., в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 50562,5 руб.

Поскольку иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска (90,34%), в сумме 1697,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от 21.04.2021 по состоянию на 13.09.2022 в сумме 50562,5 руб., государственную пошлину в сумме 1697,61 руб., а всего 52260,1 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 08.02.2023