Дело №

УИД 07 RS 0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, (подрабатывающего экскаваторщиком), разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % из заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил в <адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 3,18 гр.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, задумал незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, в то же время, с использованием своего мобильного телефона «Редми» (Redmi), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой сети «Билайн» №, с возможностью выхода в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», на канале с названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) осуществил заказ наркотического средства.

После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 ч. 00 мин., ФИО2, получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о географических координатах «тайниковой закладки», где находится заказанное им наркотическое средство, направился на участок местности в <адрес>, с географическими координатами <адрес>.д., где путем изъятия из тайника, незаконно приобрел без цели сбыта и поместил в левый наружный карман надетых на нем брюк вещество массой 3,18 гр, содержащее в своем составе согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес>, расположенном по координатам <адрес> в.д., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 15 мин. по 23 ч. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по показаниям ФИО1 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 минут, более точное время показать не может, находясь дома по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона «Редми» (Redmi), с встроенным абонентским номером №, посредством мессенджера «Телеграм», на сайте «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ФИО2 заказал наркотическое средство «кристалл». За данное наркотическое средство, посредством банковского терминала «Киви», по высланному мне номеру карты, он перевел денежные средства в размере 4 800 рублей. После произведенной оплаты, ему прислали фотографию с географическими координатами расположения наркотического средства «Кристалл». Данное место было расположено в <адрес>, рядом с рестораном «<адрес>». По приезде на данное место, он ввел отправленные ему координаты в свой мобильный телефон «Редми» (Redmi) и направился на указанное место, где располагалась тайниковая закладка с наркотическим средством. Дойдя до указанного места, он поднял ранее приобретенное им наркотическое средство и направился в сторону ресторана «<адрес>», чтобы вызвать такси и уехать домой с приобретенным им наркотическим средством. После чего, не доходя до ресторана «<адрес>», к нему подошли сотрудники полиции предъявив свои служебные удостоверения, после чего, поинтересовались, имеются ли при нем какие- либо запрещенные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк имеется наркотическое средство «Кристалл», которое он приобрел

ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Далее, к указанному месту была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию специалиста, в присутствии двух понятых, он пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк, находится наркотическое средство «Кристалл», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки для личного употребления без цели сбыта. После чего, специалистом был изъят полимерный сверток, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью с биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик» с пояснительной надписью и подписями понятых. Так же, он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Редми» (Redmi) черного цвета, посредством которого он заказывал данное наркотическое средство. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт вышеуказанным способом. Так же, сотрудникам полиции он добровольно озвучил пароль от своего мобильного телефона, а именно: <данные изъяты> Далее, специалистом был осуществлен контрольный смыв, а так же у него были изъяты смывы с обеих ладоней и носогубного треугольника, которые упакованы каждый по отдельности в прозрачные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и сотрудников полиции, он указал место, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где он поднял тайниковую закладку. Свою вину в совершенном мною преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 36-40; 58-60; 143-147).

По показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, в июле 2023 года, в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР, на участке местности в 100 метрах от ресторана «<адрес>» в <адрес>, был остановлен ФИО2 которому был задан вопрос «имеются ли при себе вещества, запрещенные в свободном обороте?», на что он пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк лежит наркотическое средство «соль», которое было изъято и упаковано в установленном порядке в присутствии двух понятых.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, которое проводилось на участке местности, расположенного в 100 метрах от ресторана «<адрес>» <адрес>. В его присутствии и в присутствии второй приглашенной понятой Свидетель №2, в ходе осмотра ФИО1 был задан вопрос «имеются ли при себе вещества, запрещенные в свободном обороте?», на что участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк лежит наркотическое средство «Кристалл» после чего он достал из кармана полимерный сверток с наркотическим средством и добровольно выдал сотрудникам полиции, который в ходе осмотра места происшествия изъят и опечатан оттиском печати, где он и вторая понятая расписались. У участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, был также изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми» (Redmi) и опечатан оттиском печати, где он и вторая понятая расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второй понятой произведены смывы у ФИО1, которые в последующем были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. После чего ФИО2 указал на место тайниковой закладки, где подобрал наркотическое средство. В ходе проведения указанных мероприятий составлены соответствующие протокола, после ознакомления расписались все участники (л.д. 101-103).

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7. Она в своих показаниях подтвердила участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в июле 2023 года с участием ФИО1, в районе ресторано <адрес> в <адрес> и изъятия у ФИО1 наркотического средства (л.д. 98-100).

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей ФИО3, ФИО7 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства и телефона согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, с координатами <адрес> в.д., в ходе осмотра которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство и протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, с координатами <адрес> в.д., в ходе которого ФИО2 указал на место, где поднял тайниковую закладку с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 7-10;л.д. 12-15). Изъятое вещество и смывы, отобранные у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а так же телефон осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 116-128).

Согласно выводов заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 3, 16 гр. (л.д. 86-92).

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, не женат, официально не трудоустроен, но имеет постоянные подработки, характеризуется УУП по месту жительства положительно, на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО2 признавал себя виновным и подробно сообщал о последовательности совершения им противоправных действий, указывая на конкретные данные, которые в последующем нашли свое подтверждение, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает на ряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. У ФИО1 на иждивении находится один малолетний ребенок, что так же, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ судом учитывается как обстоятельство смягчающее его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, а так же отношение ФИО1 к содеянному, который на протяжении всего предварительного следствия активно способствовал следствию, отсутствие тяжких последствий, вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, его объем (3,18 гр.), руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- мобильный телефон фирмы «Редми» (Redmi), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик- вернуть по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство, остаточной массой 3.14 гр. и марлевые тампоны со смывами изъятыми у ФИО1, сданые в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий