78RS0002-01-2024-018228-38

Дело № 2-3092/2025 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с наследников заемщика ФИО2, за счет входящего в состав наследственного имущества, задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2021 в размере 30 753,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 29 486,81 руб., задолженность по процентам – 1 266,81 руб.; задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2021 в размере 569 224,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 569 224,48 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – 10 015,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2021 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 24.05.2021 на сумму 80 700 руб. под 24 % годовых на срок до 24.05.2026, а также кредитный договор <***> от 01.07.2021 на сумму 571 429 руб. под 12,90 % годовых со сроком возврата – не позднее года. Однако 11.07.2021 заемщик ФИО2 умерла, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Окончательно истец просил взыскать сумму указанной задолженности с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; своего представителя в суд не направил, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 24.05.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику лимита кредитования на сумму 80 700 руб. под 24 % годовых на срок до 24.05.2026; с обязательством заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

01.07.2021 между банком и ФИО2 также заключен кредитный договор <***> от 01.07.2021 на сумму 571 429 руб. под 12,90 % годовых со сроком возврата – не позднее года; с обязательством заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Факт использования заемщиком сумм кредита в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла; согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2 является ее сын ФИО1

Из представленных документов также усматривается, что в состав наследства после ФИО2 вошли: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 313 967,09 руб.; квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 100 741,05 руб.; автомобиль марки Renault Sandero Stepway, г.р.з. С 618 АУ 178, рыночной стоимостью 477 000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспаривался, заявленная к взысканию задолженность по состоянию на 31.07.2024 составила:

- по кредитному договору <***> от 24.05.2021 – 30 753,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 29 486,81 руб., задолженность по процентам – 1 266,81 руб.;

- по кредитному договору <***> от 01.07.2021 – 569 224,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 569 224,48 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленные истцом и не оспоренные ответчиком расчеты, суд полагает их правильными; принимая во внимание, что в силу ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость имущества в данном случае превышает размер задолженности; суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Одновременно суд полагает возможным указать, что ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда после его вступления в законную силу при наличии оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в счет погашения задолженности по заключенным с ФИО2: кредитному договору <***> от 24.05.2021 в размере 30 753 руб. 62 коп., кредитному договору <***> от 01.07.2021 в размере 569 224 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 10 015 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева