Решение по делу № 2-225/2022 от 12.09.2022 | Серафимовичский районный суд (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование денежными средствами Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № 2812469249 от 17 мая 2012 года.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах расчет задолженности представленный истцом считает правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 мая 2018г. в размере 94354 руб. 75 коп.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-225/2022

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Голинко О.Л.,

рассмотрев 12 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2812469249 от 17 мая 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2812469249 от 17 мая 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 127646 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-50-205/2017 от 27 марта 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 50 Серафимовичского района Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2812469249 в размере 129522 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 мая 2018г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 07 мая 2018г. подлежат уплате в размере 94354 руб. 75 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 20165 руб. 91 коп..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017г. по 07 мая 2018г. в размере 813 руб. 36 коп..

Просит суд :

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 мая 2018г. в размере 94354 руб. 75 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2017 г. в размере 20165 руб. 91 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 марта 2017г. по 07 мая 2018г. в размере 8139 руб. 36 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3654 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

В судебное заседание стороны не явились: истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом по делу установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 2812469249 от 17 мая 2012 года.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 мая 2018г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 07 мая 2018г. подлежат уплате в размере 94354 руб. 75 коп., согласно представленного истцом расчета процентов по кредиту.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 26 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 20165 руб. 91 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 07 мая 2018г. в размере 94354 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2017 г. в размере 20165 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 марта 2017г. по 07 мая 2018г. в размере 8139 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3654 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →