Дело {Номер изъят}
43RS0001-01-2025-001037-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2025 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ВЕА, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной МКДОУ № 63 кухонный рабочий, зарегистрированной и проживающего по адресу: {Адрес изъят}1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 21 час. 30 минут ВЕА, находясь в общественном месте на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, в состоянии опьянения, стояла, шатаясь из стороны в сторону, падала, одежда в снегу, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законное требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказалась, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции.
В судебном заседании ВЕА вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признала полностью.
Вина ВЕА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}8 от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснением ВЕА, объяснениями свидетелей КМА, РМВ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ВЕА отказалась.
Согласно протоколу об административном задержании, ВЕА была задержана {Дата изъята} в 22 часа 15 минут.
Действия ВЕА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ВЕА наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.
Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ВЕА доставлена в отдел полиции и подвергнут административному задержанию в 22 час. 15 мин. {Дата изъята}. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.
Судебное заседание с участием ВЕА по настоящему делу начато в 14 час. 20 мин. {Дата изъята}.
Таким образом, ВЕА фактически находилась под административным арестом в период с 22 час. 15 мин. {Дата изъята} по 14 час. 20 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах ВЕА следует освободить от назначенного ей административного штрафа по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ВЕА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
ВЕА освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Ершова