Дело № 2 – 5783/2025 17 сентября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-002933-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по транспортировке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения строительной бытовки, находящейся по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика в его пользу расходов по транспортировке и установке строительной бытовки в размере 45 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 25.03.2022 между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец приобретет строительную бытовку на свои личные средства и предоставить в пользование ответчика по адресу: <адрес>, на котором производились работы по подготовке строительного участка к строительству бани. 30.03.2022 истцом на основании договора купли-продажи была приобретена строительная бытовка (размерами 6 м х 2.4 м) под номером <№> по объявлению, через площадку «АВИТО» за 82 000 рублей. 30.03.2022 бытовка была привезена и установлена на участке ответчика: <адрес>. Расходы по транспортировке и установке бытовки составили 45 000 рублей, из которых: доставка бытовки – 19 000 рублей, аренда автокрана – 26 000 рублей. В настоящее время спорное имущество находится у ответчика в незаконном владении.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – адвокат Лукка А.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец не привозил и не передавал ответчику строительную бытовку.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом в материалы в дела не представлены доказательства установки на земельном участке строительной бытовки.

Из представленной истцом в материалы дела ксерокопии договора купли-продажи от 30 марта 2023 года следует, что истцом приобретена бытовка (блок-контейнер) 6х2.4 м № 94,

Доказательств того, что ответчик поручал истцу приобрести строительную бытовку в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств того, что строительная бытовка была доставлена и установлена на земельном участке по адресу: <адрес>

Представленные истцом в материалы дела ксерокопия расписки от 30.03.2022 от ФИО5 о получении от истца 19 000 рублей, фотографий бытовки не подтверждают факт доставки и установки на земельном участке по адресу: <адрес> принимая во внимание, что ответчик данный факт отрицает.

Истцом в материалы дела не представлен договор, заключенный с ответчиком, о доставке и установке строительной бытовки, акт приема-передачи строительной бытовки, подписанный сторонами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что строительная бытовка была доставлена и установлена на земельном участке по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 октября 2025 года