Дело №2-1231/2025 06 мая 2025 года
УИД 29RS0023-01-2024-010268-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Лабок Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Истец является наследником ФИО2 по завещанию. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку уехал на заработки в другой город, процедуры вступления в права наследования не знал. Однако в указанной квартире сразу после смерти бабушки проживал, оплачивал коммунальные платежи. По возвращению в г.Северодвинск, узнал, что собственником указанной квартиры в порядке наследования выморочного имущества является Администрация Северодвинска, в связи с чем обратился в суд за защитой своих прав. С учетом уточненных исковых требований, просил суд об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мотивируя невозможность явки исполнением трудовых обязанностей за пределами Архангельской области. В ходе рассмотрения дела пояснил, что его вырастила бабушка, он с ней проживал совместно до ее смерти, с бабушкой отношения были хорошие, она оставила на него завещание. После смерти бабушки он занимался организацией похорон, на похоронах присутствовал, после смерти бабушки продолжал проживать в спорной квартире, а затем уехал в связи с трудоустройством за пределы Архангельской области. В квартире остались его личные вещи, от квартиры у него имеются ключи. Вернувшись в Северодвинск, узнал, что ответчик является собственником квартиры в порядке принятия выморочного имущества. Иного жилья не имеет. Работает вахтовым методом с длительным отсутствием в г.Северодвинске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.
Истец является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился.
26.04.2024 нотариусом нотариального округа город Северодвинск выдано муниципальному образованию «Северодвинск» Архангельской области свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество <адрес> в <адрес>.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, он в течение шести месяцев после смерти бабушки ФИО2, проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пользовался указанным жилым помещением по назначению, пользовался вещами наследодателя, находящимися в квартире, принял меры для сохранности имущества наследодателя, уехал в связи с трудоустройством за пределы г.Северодвинска, закрыв входную дверь жилого помещения на ключ, который у него до сих пор имеется. Также у него имеются документы на жилое помещение, которые были у наследодателя.
Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснившая суду, что проживает в <адрес>, ее квартира расположена на 3 этаже, квартира ФИО2 расположена на 4 этаже. Подтвердила, что истец с детства проживал совместно с ФИО2 в указанной квартире, находился у нее на воспитании. ФИО2 умерла примерно 2 года назад, сразу же после смерти ФИО2 истец длительный период (более 1 месяца) проживал в квартире, она его часто видела в подъезде, они здоровались.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истца знает давно, он является внуком ФИО2, проживал с ней с детства совместно в <адрес> в <адрес>, она полностью занималась его воспитанием. Пояснила, что она с супругом проживают в <адрес> указанного дома, квартира ФИО2 расположена на одном этаже с ее квартирой, они были соседями. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти ФИО1 проживал в квартире своей бабушки в течение месяца. Она лично видела, как истец практически ежедневно заходил и выходил из квартиры. Дополнила, что в квартире ФИО2 нет домофона и часто доставщики еды по заказам истца звонили в ее домофон и просили открыть дверь в подъезд, говорили, что привезли заказ еды в <адрес>. Она неоднократно видела, как истец после смерти ФИО2 открывает и закрывает входную дверь квартиры. Ее супруг тоже ей говорил, что после смерти ФИО2 часто видит истца входящим и выходящим из квартиры ФИО2
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей как допустимые, поскольку они согласуются с пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела не установлена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти.
Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и материалы дела не содержат.
В связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства, подлежит удовлетворению.
Поскольку нормы статьи 1152 ГК РФ устанавливают, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятие ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> означает принятие истцом всего наследственного имущества.
Разрешая требование истца о признании права на наследственное имущество, суд исходит из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку судом установлено фактическое принятие истцом наследственного имущества в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, суд находит подлежащими удовлетворению требование о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку в установленный законом срок ФИО1 принял наследство ФИО2 путем совершения конклюдентных действий, оснований для восстановления ему срока для принятия наследства, суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, с учетом абзаца четвертому пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с целью восстановления наследственных прав истца, суд признает права муниципального образования «Северодвинск» на спорное жилое помещение отсутствующим, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности муниципального образования «Северодвинск» на указанное жилое помещение подлежит исключению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Принимая во внимание фактические обстоятельства иска, с учетом вышеуказанных разъяснений, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ .....) наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право муниципального образования «Северодвинск» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о государственной регистрации права собственности муниципального образования «Северодвинск» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый .....).
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова